LS, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***>; Mercedes-Benz AXOR 1840 LS, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***> за период с 30.07.2019 по 23.10.2019, а также сведения о штрафах за период с 30.07.2019 по 23.10.2019; об истребовании из ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений о передвижении на территории Краснодарского края указанных транспортных средств, а также сведения о штрафах за период с 30.07.2019 по 23.10.2019. Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель финансового управляющего отзыв на заявление не представил, в судебном заседании указал, что в настоящее время проводятся мероприятия по взысканию с ФИО6 и ООО «УК Ритейл-парк» задолженности, установленной решениями суда. Кроме того, представитель финансового управляющего указал на необходимость предоставления дополнительного времени для представления платежного документа, подтверждающего оплату штрафа - УИН 10673342193451405124 от 07.06.2019. Представитель финансового управляющего также пояснил, что задолженность по уплате налогов будет зачтена налоговым органом в счет переплаты. В связи с необходимостью истребования дополнительных документов,
по следующим параметрам запроса: (ГРЗ: <***>, СТС: 9930500076), это в свою очередь позволяет определить, что данные нарушения были совершены автомобилем, сданным в аренду ответчику. Дополнительно истец пояснил, что представить указанные копии постановлений о наложении штрафовГИБДД не представляется возможным, поскольку информация о данных правонарушениях поступила непосредственно на портал "Госуслуги", штрафы оплачены также через указанный портал. Так из приложения 1 к письменным пояснениям по иску (скрин из личного кабинета ФИО1 на портале "Госуслуги") (стр. 139 том 1 дела) усматривается, что 01.08.2021 в 13 час. 52 мин. произведена оплата штрафа за превышение скорости на автомобиле с госномером <***> по постановлению №18810135210715639630 на сумму 250 руб., комиссия за операцию составила 2 руб. 50 коп. Данному постановлению присвоен УИН 18810135210715639630. Из приложения 2 (стр.140 том 1 дела) (квитанция об оплате штрафа) следует, что платеж с УИН 18810135210715639630 произведен. Из приложения 3 (стр.141 том 1 дела) усматривается, что операция по оплате штрафа в ГИБДД
ГМП. Представитель УМВД России по Томской области заявленные требования не признал, указав, что на момент направления постановления о наложении штрафа в службу судебных приставов-исполнителей ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области не располагало сведениями об оплате ООО «Сибинвест-Т» административного штрафа; поскольку платежное поручение от 05.10.2015 № 5413 об оплате штрафа было заполнено заявителем не в соответствии с требованиями нормативных правовых актов (в графе «Код» не указан уникальный идентификатор начисления, содержащийся в постановлении по делу об административном правонарушении), то по сведениям ГИС ГМП невозможно было установить соответствие совершенного платежа конкретному начислению. Представитель УФК по Томской области поддержал позицию УМВД России по Томской области о необоснованности требований заявителя, указав, в частности, что поскольку при оплате штрафа плательщик допустил ошибку, не заполнив поле «Код», где должен был отразиться уникальный идентификатор начисления (далее – УИН ), а у банка на тот период отсутствовала обязанность проверять правильность заполнения всех строк платежного поручения, то при выгрузке
району города Новосибирска ФИО1 по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАМ-САДКО» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Исполнительский сбор был взыскан с должника по причине неисполнения постановления ГИБДД № 18810154150508880808 от 08.05.2015 в установленный срок. Заявитель утверждает, что общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАМ-САДКО» оплатило административный штраф по постановлению ГИБДД № 18810154150508880808 от 08.05.2015 еще в 2015 году, в подтверждение чего представляет платежное поручение от 25.05.2015 № 182. Письмом от 11.08.2015 № 11 общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАМ-САДКО» уточнило назначение платежа в платежном поручении от 25.05.2015 № 182, указав «перечисление штрафа за нарушение ПДД по постановлению 18810154150508880808 от 08.05.2015 / УИН 18810154150508880808», направив соответствующую информацию в банк. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска ФИО1 в судебном заседании поставил под сомнение письмо общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАМ-САДКО» от 11.08.2015 № 11, указав на отсутствие в постановлении № 18810154150508880808 от 08.05.2015 информации об оплате штрафа. В
правонарушений ГИБДД МВД по Республике ФИО5 с соответствующим ходатайством о восстановлении срока оплаты штрафа в размере половины назначенного административного штрафа, со ссылкой на неполучение постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ФИО1 А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано, со ссылкой на то, что заказное отправление с присвоенным штриховым почтовым идентификатором 38500059970628 было отправлено по месту регистрации адресата для вручения, и в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ и истечением срока хранения, указанное почтовое отправление было перенаправлено в место первоначальной отправки в <адрес>. Отказывая в восстановлении срока, инспектор по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике ФИО1 А.Ш. правомерно указал на то, что постановление УИН 18№ было направлено владельцу т/с на его адрес регистрации, указанный при постановке вышеуказанного т/с на регистрационный учет в ГИБДД
