Решение № 12-145/18 от 01.03.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
салоне ТС, его автомобиль передвинули другие участники дорожного движения, проезду которых мешал его автомобиль. Все это видел гр-н ФИО2, который и вызвал сотрудников полиции, полагая, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование с помощью технического средства измерения, состояния опьянения у него установлено не было, также предложили пройти медицинское освидетельствование, которое он согласен был пройти. Однако в медицинское учреждение его не доставили, а привезли в 3 ОП, где наложили штраф за хулиганство . Никаких копий протоколов на месте он не получал, сотрудники ГИБДД отказались выдать ему копии документов. Однако при ознакомлении с делом обнаружил, что в протоколе об отказе о прохождении медицинского освидетельствования стоит его подпись, которую он не ставил. Никто из допрошенных по делу свидетелей не утверждал, что он (ФИО1) управлял ТС. Таким образом, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дал пояснения