Штраф за несвоевременную постановку на учет транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его банковского счета, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом были перечислены денежные средства в размере 200000 руб. третьему лицу. В судебном заседании Истец пояснил суду, что 200000 руб. были оплачены им посредством банковского перевода по номеру телефона указанному продавцом транспортного средства, 150000 руб. были переданы им продавцу наличными денежными средствами. Дата договора при подписании договора и передаче транспортного средства в тексте договора не проставлялась с согласия сторон договора с целью избежать штраф за несвоевременную постановку на учет транспортного средства . ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. серебристого цвета, VIN№ было поставлено на учет, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности зарегистрирован залог. Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной ФИО11 ВРИО нотариального округа

она подписала, не читая, документы на транспортное средство, в частности оригинал паспорта транспортного средства (далее также – ПТС) в момент передачи транспортного средства ей не был передан, а выдана ксерокопия ПТС ввиду отсутствия оригинала. Также истец ссылается на то, что заключение договора потребительского кредитования после передачи транспортного средства, что свидетельствует о подлоге документов. Кроме того, несвоевременная передача ПТС истцу привела к наступлению для нее неблагоприятных последствий в виде наложения органами ГИБДД штрафа за несвоевременную постановку на учет транспортного средства . С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 в суд явились, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо - ООО «Авто-Эксперт» о времени и месте судебного заседания извещено по месту государственной регистрации, представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направило, о причинах неявки не

до совершения указанной сделки он не был знаком. На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство не было обременено правами третьих лиц, в споре и под запретом не состояло. **/**/**** он оформил полис ОСАГО. За регистрацией транспортного средства в ГИБДД истец обратился в феврале 2020 года. В соответствии с пояснениями срок постановки транспортного средства на регистрационный учет им был нарушен в связи с его занятостью, так как находился в командировке. Во избежание штрафа за несвоевременную постановку на учет транспортного средства между ним и К.В.П. формально был заключен договор купли-продажи от **/**/****. Представитель истца по доверенности Ю.А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагая, что требования законны и обоснованы. Дополнительно указал, что истец является добросовестным приобретателем, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от **/**/****, полисом ОСАГО. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - Е.С.В. заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в

сложностей, более того, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств, поэтому желает возвратить долг, передав транспортные средства истцу, которые указаны в договоре залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства сейчас находятся у него. Изначально договоры купли-продажи транспортных средств были составлены ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем для постановки транспортных средств на учет в регистрирующий орган он представил договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы не платить штраф за несвоевременную постановку на учет транспортных средств , кроме того одно из транспортных средств было в неисправном состоянии, его необходимо было восстановить, чтобы в последующем не вносить изменений в конструкцию автомобиля. Договоры купли-продажи были переписаны и датированы иной датой в <адрес>, где проживает истец, где ответчик в момент составления вторых экземпляров договоров был проездом. Документальных подтверждений того, что спорные транспортные средства находились у него с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика не имеется. Договоры займа и залога, действительно, были заключены