Штраф за отсутствие штатного расписания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказания услуг по сдаче в аренду торговых мест для реализации промышленных товаров. Указанная информация была необходима для определения предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ размера административного штрафа по административному делу № 03-36/11. Письмом от 14.07.2009г. (вх. № 03/1784) представитель заявителя сообщил о выезде директора ООО «Торговый дом Агрико» в очередной отпуск за пределы Магаданской области и невозможности представления в установленный срок в антимонопольный орган запрашиваемой информации. Однако, документы, подтверждающие невозможность представления указанной информации и отсутствие директора, не были представлены. В связи с указанными обстоятельствами на основании докладной записки от 16.07.2009г. в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ определением № 58 от 17.07.2009г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым в трехдневный срок со дня получения определения истребованы необходимые документы : копия штатного расписания и штатного замещения, копия приказа о предоставлении очередного отпуска директору ООО «Торговый Дом Агрико» ФИО1, копия приказа о назначении исполняющего обязанности директора ООО «Торговый. Дом

которой просит решение суда отменить в части доначисления НДС, налога на прибыль организацией, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в указанной части. В обоснование доводов жалобы указывает на следующие обстоятельства: 1) в отношении доначисления НДС в сумме 2 482 633,47руб. по взаимоотношениям с ООО «УралЭнергоСтрой» - факт выполнения работ спорным контрагентом подтверждается материалами дела, из протоколов допросов директора мехколонны № 123 ФИО5 и мастеров налогоплательщика ФИО6 и ФИО7 не следует, что субподрядные организации не привлекались; указанные лица дали пояснения в отношении иных объемов работ; директор налогоплательщика ФИО8 подтвердил факт привлечения субподрядных организаций по объекту ПО «Талицкие электросети» и факт знакомства с директором контрагента ФИО9; необходимость привлечения субподрядчиков была вызвана отсутствием собственных специалистов и оборудования для выполнения работ, что подтверждается штатным расписанием ; вывод об отсутствии согласования на привлечение субподрядчиков не имеет правового значения и не подтверждается материалами

виде штрафа в размере 400 000 руб. Согласно отчета ООО «Аудиторская фирма «ОЛЕНТА» в действиях ответчика за время его правления были выявлены следующие нарушения: нецелевое использование денежных средств из кассы ТСЖ «Отрада» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 332 265.62 рублей, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 349 657.64 рублей, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 120 240.95 рублей при отсутствии оправдательных документов, а именно: отсутствуют оформленные или в наличии неправильно оформленные первичные документы (расходные кассовые ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, авансовые отчеты); по собственной инициативе ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сотрудникам ТСЖ «ОТРАДА» были начислены и выплачены премии в размере 307 886,04 рублей, налоги и платежи в бюджет в сумме 117 492,14 рублей без согласования с правлением и общим собранием членов ТСЖ; по собственной инициативе ответчика штатным расписанием от