ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Штрих код в упд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А54-8002/20 от 07.09.2021 АС Рязанской области
одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении. Сторонами согласована спецификация (приложение № 1 к договору) сроком действия с 29.10.2018 по 01.09.2019, содержащая перечень ассортимента и цены товара: - штрих-код товара 4627110630055, молоко пастеризованное 2,5%, 0,93 л ПЭТ, срок годности 14 суток, количество в упаковке 6, цена с НДС 47 руб., - штрих-код товара 4627110630079, молоко пастеризованное 1,5%, 0,93 л ПЭТ, срок годности 14 суток, количество в упаковке 6, цена с НДС 45 руб. Также сторонами согласован график поставок (приложение № 2 к договору). Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 06.11.2018 по 28.02.2020 поставил ответчику товар общей стоимостью 2 025 392 руб. 40 коп., в подтверждение представил в материалы дела соответствующие УПД , товарно-транспортные накладные. ООО «Кофе Альянс», приняв товар, оплатило его не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 237 012 руб. по следующим УПД: от 10.12.2019 № 26940
Постановление № 20АП-5032/2021 от 23.08.2021 АС Рязанской области
В данной спецификации стороны утвердили следующий перечень ассортимента и цены на них: штрих-код товара 4627110630055, молоко пастеризованное 2,5%, 0,93л, ПЭТ, срок годности 14 суток, количество в упаковке 6, цена с НДС 47 руб.; штрих-код товара 4627110630079, молоко пастеризованное 1,5%, 0,93л, ПЭТ, срок годности 14 суток, количество в упаковке 6, цена с НДС 45 руб. Также сторонами согласован график поставок (приложение №2 к договору). За период действия договора, а именно в период с 06.11.2018 по 28.02.2020 истец оставил ответчику товар на общую сумму 908 034 руб., в подтверждение представил в материалы дела соответствующие универсальные передаточные документы (т.1 л.д. 20-63, 135-184). Ответчик оплатил поставленные истцом товар на сумму 775 034 руб., в подтверждение представил акты сверки взаиморасчетов (т.1 л.д. 101, 133,134), платежные поручения (т.1 л.д. 105-114). Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 133 000 руб. по УПД : от 24.12.2019 № 27943 на сумму 8 590 руб.; от 27.12.2019
Постановление № А28-9931/2021 от 07.06.2022 АС Кировской области
разными датами розлива, имеют одинаковый штрих-код. При розничной продаже в системе ЕГАИС пиво списывается по штрих-коду, находится на 2 регистре системы ЕГАИС, где производителя пива не видно. Для продажи пива оптом, сведения по нему перемещаются со 2 регистра системы ЕГАИС на 1 регистр, где производитель пива отображен. Заявитель пояснил, что в апреле 2021 года Общество в магазине «Уржумка», расположенном по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Первомайская д. 8, завершало свою деятельность и продавало остатки товара оптом. Переместив остатки пива «Карлсберг» 0,45л (ж/б) на 1 регистр ЕГАИС, пиво отразилось как 2 банки пивзавода «Ярпиво» и 17 банок «Балтика-Самара». Оператор не обратила внимание на неверные сведения при продаже пива ООО «Терминал». Фактически пива «Карсберг», 0,45л (ж/б) производства пивзавод «Ярпиво», с датой розлива 11.03.2020, в наличии не имелось, оно было продано в розницу. В подтверждение названного довода заявитель представил отчеты о розничных продажах пива, закупленного по УПД № П-063092 от 15.09.2020. Позднее
Постановление № А56-46160/20 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ссылался на то, что партия дезинфицирующего средства для рук была передана ООО "Флора мед", с которым был заключен договор поставки от 15.04.2020 поставки № 1. Общество указывает на то, что после осмотра товара было выявлено, что Предпринимателем были допущены существенные нарушения, а именно: 1. Штрих код, нанесенный на тару, не зарегистрирован в РФ и не соответствует требованиям EAN13 и законодательству РФ (4635729671208), в связи с чем не проходит по системе на РЦ и не может быть принят. Данный код не прошел проверку на легальность по системе GSl и DiSAI. Таким образом, нарушен пункт 6.4 договора поставки. 2. Партия была поставлена без товаросопроводительных документов (счет, УПД , ТТН), что является нарушением пункта 5.3 договора поставки. При нарушении указанного пункта, товар так же не может быть принят. 3. Партия была поставлена с существенным нарушением сроков. Общество поясняло, что данная партия товара предназначалась для передачи ЗАО «Торговый дом «Арома» и была осмотрена