09.04.2010г. 09.04.2010г. в 10 ч. 30 мин. судебное заседание продолжено. В судебном заседании 09.04.2010г. по инициативе суда в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 ч. 00 мин. 14.04.2010г. 14.04.2010г. в 14 ч. 00 мин. судебное заседание продолжено. Как видно из представленных материалов дела, 24.12.2009г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в г.Набережные Челны была проведена проверка в отношении ООО «Славный» по факту жалобы жильцов д.18/43 на наличие шума от вентиляции при эксплуатации магазина по адресу: г.Набережные Челны, пос.ЗЯБ, д.18/45А. В ходе проверки ответчиком было установлено, что заявителем нарушены требования к эксплуатации жилых помещений: в жилой комнате квартиры №39 жилого дома 18/43 пос.ЗЯБ уровни звука от работающего вентилятора компрессорной установки холодильного оборудования магазина «Славный» №18/45А, превышают допустимые уровни для ночного времени суток на 6,6 дБА, что является нарушением ст.ст.11,23 Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к
ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что длительное воздействие шума на организм человека оказывает влияние на центральную нервную систему, вызывая раздражительность, нарушение сна, снижение работоспособности, повышение артериального давления и согласно абз. 10 ст.1 Федерального Закона ««О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ создает угрозу жизни или здоровью человека. В судебном заседании, потерпевший ФИО5 указал на неудовлетворительные условия проживания его семьи, связанные с деятельностью кальян-бара «OZERO» ИП Пронин Т.О. по адресу: <адрес>, а именно на шум от вентиляции и кондиционеров в ночное время суток, что было зафиксировано при проведении проверки сотрудниками Роспотребнадзора. Потерпевший Потерпевший №1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил. Со слов потерпевшего ФИО5, Потерпевший №1 приходится ему внуком, проживают совместно в одной квартире, о судебном заседании внук знал, приболел, поэтому не явился. Судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1 В судебном заседании
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Ф., в период с 29.03.2018г. по 19.04.2018г. проведено административное расследование в отношении ИП Магеррамова Ф.Ф.О, место осуществления деятельности: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Строителей, 1. Поводом возбуждения административного дела в отношении ИП Магеррамова Ф.Ф.О послужила жалоба гражданина от 23.03.2018г., проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Строителей, 1, на неудовлетворительные условия проживания (запах от табачного дыма и шум от вентиляции ), связанные с деятельностью кольянной, расположенной на первом этаже многоэтажного жилого дома №1 по пр. Строителей. Территориальным отделом Роспотребнадзора, с целью выявления всех обстоятельств нарушения, истребования не достающих сведений, проведения отдельных процессуальных действий, имеющих значение для разрешения дела в отношении ИП Магеррамова Ф.Ф.О, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.2018г. Протоколом осмотра от 04.04.2018г. установлено, что помещение кальянной «Пирамида» расположено на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого
2015 года был подписан Акт приема- передачи жилого помещения с замечаниями. В квартире была обнаружена плесень. Причиной появления плесени явилось невыполнение требований теплозащиты чердачного перекрытия. Данный факт выяснился при вскрытии гипсокартона, и было выявлено, что отсутствует теплоизоляция (утепляющий слой и пароизоляция). Радиаторы отопления ненадлежащего качества, о чем свидетельствовала вздувшаяся и потрескавшаяся краска, что в последствие привело выходу их из строя, и радиаторы отопления начали течь. Не установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Шум от вентиляции . Канализационная труба не выведена из квартиры. При регистрации права собственности в Управлении Росреестра были зафиксированы строительные недостатки. 11.03.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением об уточнении сроков устранения недостатков, зафиксированных в Акте приема-передачи квартиры, которое оставлено без ответа и удовлетворения. 02.04.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков, которая также оставлена без ответа и удовлетворения. Невозможность проживания в квартире с недостатками, игнорирование их ответчиком, вынудило истца
