Шум от звуковоспроизводящей аппаратуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации как то, что полномочия представителя ответчика при приемке работ явствовали из обстановки. Разногласия между истцом и ответчиком имеются в связи с тем, что, по мнению ответчика, результат работ не соответствует условиям договора, поскольку не соблюдены требования звукоизоляции. В подтверждение ответчик ссылается на протокол № 94 измерений уровней шума. Вместе с тем, из условий договора не следует, что сторонами согласовывалась необходимость снижения уровня шума от звуковоспроизводящей аппаратуры и вентиляционной системы ресторана «Дуэты» в объекте по адресу: <...>, до уровней СанПиН 2.1.2.2645-10, 2.1.2.2801-10 и ГОСТ 23337-78, указанных в заключении. Как следует из приложений № 1 к договору, истец обязался осуществить демонтаж, а затем установить звукоизоляционные щиты на фасаде объекта по адресу: <...>, площадью 143 кв.м. Данный объем выполненных работ подтвержден проведенной по делу судебной экспертизой. Как следует из пунктов 5.3, 5.4 договора, ответчик обязался осуществлять строительный контроль выполнения работ, а также

по Ростовской области в лице территориального отдела в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах по делу об административном правонарушении от 27.08.2009 №1761. Через канцелярию суда от заявителя за подписью представителя по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о вызове "в судебное заседание лиц, которые были свидетелями при проведении проверок путем замера шумов в кафе "Лис" ООО "Универсал" и ходатайство "провести дополнительные замеры шумов с извещением свидетелей, заявителя, то есть работников ООО "Универсал" для установления объективных шумов от звуковоспроизводящей аппаратуры ООО "Универсал" и живого звука с использованием микрофона". В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство за подписью представителя ФИО3 о вызове " в судебное заседание в качестве свидетелей граждан, которые были свидетелями при проведении замеров шумов как в кафе "Лис" ООО "Универсал", так и в доме №35 по ул. Волошиной г. Таганрог: ФИО4, прож. <...>, Цирковая Е.Н., прож. <...>", ходатайство "провести дополнительные замеры шумов, замеры уровне звука в присутствии свидетелей заявителя, работников ООО