спора город Брянск Дело № А09-12840/2017 25 октября 2017 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Смоляк О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск о взыскании 502 712 руб. 33 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Силаков А.Н . (доверенность б/н от 25.10.2017) установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск, о взыскании 502 712 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 2 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 07.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск о взыскании 502 712 руб. 33 коп. третьи лица: 1) Тафинцев М.В., г.Москва; 2) Публичное акционерное общество «Аэропортстрой», г.Санкт-Петербург при участии в заседании: от истца: в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Желтов И.В. (доверенность б/н от 17.11.2017); от ответчика: Силаков А.Н . (доверенность б/н от 22.01.2018); от третьих лиц: 1) от Тафинцева М.В. – Силаков А.Н. (доверенность 77 АВ 5893231 от 24.10.2017); 2) от Публичного акционерного общества «Аэропортстрой» - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петрусенко М.В. (доверенность от 26.04.2016) установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п.Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск, о взыскании 502 712 руб.
№ 21 от 23.05.2005г. Исследуя другие документы, суд отклонил утверждение инспекции о том, что руководителем ООО «Регион-Снаб» являлся Трапш В.Д., поскольку выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 05.09.2005г., подтверждается, что в 2005г. руководителем данной организации являлся Шумков А.С. Кроме того, судом не принята во внимание ссылка инспекции на показания свидетеля Гришина А.В., отрицающего факт его участия в деятельности ООО «ЛиК», поскольку на момент совершения сделок единственным учредителем, а также директором организации являлся Силаков А.Н ., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.10.2008г, сформированной по состоянию на 22.03.2006г.. При этом все документы от имени ООО «ЛиК» были подписаны Мореновым Н.И., действующим на основании доверенности. Отклоняя доводы налогового органа о несформированности источника для возмещения НДС, неисполнения контрагентами Общества обязанностей, установленных налоговым законодательством, суд правомерно исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, согласно которой истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной
рассмотрев жалобу Силакова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 22 сентября 2014 года и решение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Силакова А.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 22 сентября 2014 года Силаков А.Н . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Решением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 30 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Силаков А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая на многочисленные нарушения процессуальных требований КоАП
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 1 № Силакова А.Н., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в Мурманский гарнизонный военный суд из отдела ГИБДД МО МВД «Оленегорский» России поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Силакова А.Н. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут Силаков А.Н ., управляя автомобилем марки № (государственный регистрационный знак №), двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Силаков А.Н. в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался, чем нарушил требования п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 17.12.2013 года),
