4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 года вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения. Райлян осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, за кражу из одежды, находившейся на потерпевшем с причинением ему значительного ущерба, за пособничество в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества , не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере. Преступления совершены в период с 18 января по 3 февраля 2020 года в г. Элисте Республики Калмыкия при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Райлян выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, поскольку считает, что предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном. Полагает, что судья Ч. был заинтересован в исходе дела, так как ранее постановил в отношении него
целей сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 114 г (в крупном размере), которое разложила в три полимерных пакета, спрятав их в коробку, хранящуюся в арендуемом ею магазине <...>; - в период, предшествующий 23 часам 20 минутам 13 ноября 2019 г., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, приобрела и хранила без цели сбыта во дворе между домами <...>и <...> по ул.<...> области смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество - трамадол общей массой 2,61 гр (в крупном размере). Поскольку ФИО1 признала свою вину в совершении указанных преступлений и согласилась с предъявленным ей обвинением, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а суд признал обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований сомневаться в законности и обоснованности осуждения ФИО1 не имеется. Квалификация действий ФИО1 основывается на признанных судом доказанными фактических обстоятельствах совершения инкриминируемых
колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении их оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х. об обстоятельствах дела и доводах надзорных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф., полагавшего надзорные жалобы удовлетворить частично, отменить судебные решения в части взыскания с осужденных судебных издержек, судебная коллегия, установила: с учетом внесенных в приговор изменений осужденные признаны виновными: ФИО1- - в перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества - эфедрина с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы, - в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, в составе организованной группы; ФИО2- - в перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества - эфедрина с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы, - в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, в составе организованной группы, - в
