Синантропная птица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Исследовав материалы дела, суд считает п. 10 предписания от 18.12.2020 № 226 законным и обоснованным. Проверкой исполнения указанного выше предписания установлено и не оспаривается Обществом, что Общество не исполнило п. 10 предписания от 18.12.2020 №226, что подтверждается протоколом осмотра от 13.01.2022. Проверкой установлено, что на свиноферме отсутствует зона для хранения кормов, комбикорма для свиней хранятся на территории административно-хозяйственной зоны в открытом ангаре, где осуществляется хранение ГСМ, запасных частей и оборудования, в помещении склада обитает синантропная птица , полы и мешки с комбикормом загрязнены птичьим пометом. Исследовав материалы дела, суд считает доказанным событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, совершение его Обществом. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,