мечети никакие другие организации на нее не претендовали. 10.05.2017 комиссия в составе начальника отдела архитектуры и градостроительства местной администрации Баксанского муниципального района ФИО2, ведущего специалиста названного отдела ФИО3, главы администрации с.п. Верхний ФИО1 ФИО4 и имама мечети нижней части с. Верхний ФИО1 ФИО5 произвела обследование технического состояния здания мечети в <...> б/н. Комиссией составлен акт от 10.05.2017 № 2, в соответствии с которым несущие конструкции, перекрытия, кровля, внутренняя и наружная отделка, а также система инженерного обеспечения здания находится в удовлетворительном состоянии. Акт подписан членами комиссии и утвержден заместителем главы администрации района по вопросам безопасности и жизнеобеспечения ФИО6. Учитывая названные обстоятельства, истец, считая себя собственником здания мечети в силу приобретательной давности, обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим
с.п. Заюково, находится в хорошем состоянии. 07.04.2017 комиссия в составе начальника отдела архитектуры и градостроительства местной администрации Баксанского муниципального района ФИО1, ведущего специалиста названного отдела ФИО2, главы администрации с.п. Заюково ФИО3 и имама мечети верхней части с.п. Заюково ФИО4 произвела обследование технического состояния здания мечети в с.п. Заюково, ул. Кирова, д. 195. Комиссией составлен акт от 07.04.2017 № 2, в соответствии с которым несущие конструкции, перекрытия, кровля, внутренняя и наружная отделка, а также система инженерного обеспечения здания находится в хорошем состоянии, ведется регулярный ремонт, пригодно для публичного посещения. Акт подписан членами комиссии и утвержден заместителем главы администрации района по вопросам безопасности и жизнеобеспечения ФИО5. Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Баксанского района КБР от 22.05.2017 №88 здание мечети находится в надлежащем состоянии, пригодно для публичного посещения. Учитывая названные обстоятельства, истец, считая себя собственником здания мечети в силу приобретательной давности, обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно ст.225 Гражданского кодекса
проектно-технической и разрешительной документации и проведенного обследования строения, руководствуясь СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», жилая часть здания и встроено-пристроенный административный блок здания по адресу: <адрес> являются единым объектом. Объект был введен в эксплуатацию поэтапно: На первом этапе введена жилая часть здания. На втором этапе - встроено-пристроенный административный блок. В соответствии с заключениями государственных экспертиз рабочих проектов на период подачи документов на экспертизу, застройщиками основная часть здания была построена, подведены наружные инженерные сети, смонтирована система инженерного обеспечения здания . С организациями, поставщиками энергоресурсов заключены договоры на электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение. Инженерное оборудование учета и распределения энергоресурсов, в основном, смонтировано в подвальных помещениях здания, полученные застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прямо указывают на наличие на момент ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства подвального этажа, как неотъемлемой части многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенным административным блоком. В связи с этим суд пришел к
