Система объективного права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

риски и возможности могут оказать на финансово-экономические результаты деятельности Общества; - развитие практик и процедур учета ESG-факторов, связанных с деятельностью Общества, при формировании стратегических приоритетов, ключевых показателей эффективности, принятии управленческих решений, организации систем управления рисками, внутреннего контроля, внутреннего аудита, формировании систем вознаграждения членов совета директоров, исполнительных органов и ключевых работников Общества, организации внутренних систем подотчетности и информирования в Обществе. 2. Общие положения о раскрытии нефинансовой информации Рекомендуется раскрывать существенную нефинансовую информацию, которая позволит сформировать объективное и комплексное представление о воздействии Общества на окружающую среду (в том числе на климат), социальную сферу (в том числе на соблюдение прав человека) и экономику, а также об учете Обществом ESG-факторов, рисках и возможностях, связанных с такими факторами, оказывающими существенное влияние на развитие Общества, показатели эффективности его деятельности и его позиции на рынке. В числе факторов, связанных с окружающей средой и сопряженных с ними рисков, рекомендуется принимать во внимание, в том числе, но не ограничиваясь,

ДФО/С-7 в целом, поскольку данные сроки не носят пресекательный характер, а действующим законодательством не установлены конкретные последствия в случае их нарушения уполномоченными органами. Подытоживая изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 №412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", Федерального закона от 26.08.2008 №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Федерального закона "О техническом регулировании", Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), не установив фактов объективной невозможности заявителя компетентно осуществлять деятельность по оценке соответствия единичных транспортных средств категории М1 требованиям ТР ТС 018/2011, суд апелляционной инстанции считает оспариваемый приказ в части не соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы Общества. В рассматриваемом случае применение к Обществу меры административного воздействия в виде сокращения области аккредитации в отношении исследований транспортных средств по объекту "Транспортные средства категории М1", является преждевременным, несоразмерным. По результатам рассмотрения апелляционной