не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Согласно подпункту 14 пункта 3 данной статьи к таким субъектам отнесены организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Пунктом 1 статьи 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В пункте 2 статьи 11 НК РФ именно для целей налогообложения дано понятие организации. Организация - это юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранное юридическое лицо, компания, другое корпоративное образование, обладающее гражданской правоспособностью, созданное в соответствии с законодательством иностранного государства, международная организация, ее филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации. Согласно ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного
применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено несоответствие указанным требованиям. В силу пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 11 НК РФ, организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации. Согласно статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести
№ А81-2942/2012 фактическими обстоятельствами и доказательствами, подтвержденными судебными актами по названному делу. Обоснованно суд первой инстанции признал неподтвержденным и вывод налогового органа о наличии между участниками группы компаний «Лик Ямал» договора простого товарищества (фактическое негласное товарищество), не позволяющего применять систему налогообложения в виде ЕНВД в соответствии с пунктом 2.1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации по нижеизложенным основаниям. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. В пункте
признании недействительным договора аренды лесных участков от 20.06.2011 № 17-з, заключенного между открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и агентством лесной отрасли Красноярского края, проекта освоения лесов к указанному договору, приказа от 14.09.2011, лесной декларации к договору аренды лесных участков от 20.06.2011 № 17-з. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11 декабря 2012 года. В апелляционной жалобе истец указал следующее. Оспариваемый договор аренды является ничтожным, поскольку фактически предполагает одновременное использование одного лесного участка для заготовки (рубки) древесины двумя арендаторами, что противоречит лесному и гражданскому законодательству. В соответствии с разделом 3.2 Проекта освоения лесов «Обоснование и характеристика проектируемых видов и объемов работ по строительству, реконструкции,
