ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Система видеонаблюдения бюджетный учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-137249/19 от 17.08.2020 АС Московского округа
Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт выполненных работ от 15 декабря 2015 года б/н к Контракту от 15 октября 2015 года N 24-10/15 на сумму 13 616 376, 60 руб. не содержит информации о величине натурального и (или) денежного измерения каждой из работ (монтаж СКС, системы охлаждения ИТ оборудования, системы гарантированного электропитания, видеонаблюдения, системы контроля доступа, системы защиты перс, данных), выполненных в рамках II этапа выполнения государственного контракта. В нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 20 Положения об учете федерального имущества, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» заявителем в реестр федерального имущества не включен объект нефинансовых активов «информационно-телекоммуникационная инфраструктура», созданный в результате исполнения государственного контракта от 15 октября 2015 года N 24-10/15. В нарушение пункта 1 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации и подраздела
Постановление № 17АП-11297/2015 от 16.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
работ б/н от 15.07.2013 года с ООО «Монтаж Плюс» - т.2, л.д.23-30; локальный сметный расчет, счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения – т.2, л.д. 31-51); 6) приобретение и установку комплекта оборудования для видеонаблюдения (договор поставки и монтажа системы видеонаблюдения №130709/1554 от 09.07.2013 года с ООО «Лагран» - т.2, л.д.52-55, счет-фактура, товарная накладная, акт, платежные поручения – т.2, л.д.56-60-61); 7) диагностику неисправности и мелкий ремонт приборов узла коммерческого учета тепловой энергии (договор №2835/С от 07.10.2013 года с ООО «Карат-Сервис» - т.2, л.д.62-63, акт, платежные поручения – т.2, л.д.64-66); 8) ремонтные работы системы отопления (гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ б/н от 10.09.2013 года с ООО Управляющая компания «Ресурс» - т.2, л.д.67-70, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, акт, платежное поручение – т.2, л.д.71-75). Полагая, что с МО город Екатеринбург в лице ДУМИ подлежит взысканию сумма
Постановление № Ф03-3656/2022 от 16.08.2022 АС Хабаровского края
взыскании платы за установку автоматики на систему теплоснабжения, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, являющейся платой сверх установленной для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма (843,33 руб., 1 073,82 руб. соответственно). Выявив просрочку в исполнении денежного обязательства, суды, пересчитав размер неустойки по правилам пункта 14 статьи ЖК РФ и учтя при этом положения Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», сочли обоснованным начисление неустойки за период с 11.09.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 495,80 руб. Такие выводы судебных инстанций в полной мере согласуются со статьями 123.21, 123.22, 210, 290, 330, 399 ГК РФ, статьями 36, 39, 155, 158 ЖК РФ, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, статьей 158 Бюджетного кодекса РФ, содержания Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об
Решение № 12-210/18 от 09.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
самостоятельный инвентарный объект. Таким образом, отдельные части системы видеонаблюдения, учитываются как отдельные инвентарные объекты, например видеорегистратор ST-HDVR-16 PRO с монитором (срок полезного использования 7 лет), источник бесперебойного питания KRAULFR SOHO-600 (срок полезного использования 10 лет), видеокамеры (срок полезного использования 7 лет), источники бесперебойного питания «Импульс 5» (срок полезного использования 10 лет). По мнению Министерства финансов Российской Федерации (письмо от 20.07.2016 № 02-07- 10/42570), отдельные части системы видеонаблюдения (например, видеокамеры) учитываются, как отдельные инвентарные объекты в составе основных средств. Таким образом, при принятии к бюджетному учету оборудования системы видеонаблюдения каждая его часть будет учитываться как самостоятельный инвентарный объект со своим сроком полезного использования. Согласно пунктам 23 и 47 Инструкции № 157н к бюджетному учету объекты основных средств при их приобретении за плату принимаются по первоначальной стоимости, которая формируется, в том числе из сумм, уплачиваемых в соответствии с договором поставщику, и иных затрат, непосредственно связанных с их приобретением. В соответствии с пунктом