электронном виде в формате PDF. Кроме того, экспертная организация просит продлить установленные Определением суда от 25.06.2021 по делу № А45-6095/2021 процессуальные сроки на 20 календарных дней с момента поступления всех необходимых для исследования документов. Помимо прочего эксперт в своем ходатайстве поясняет, что после изучения поступивших материалов, необходимо будет сформировать запрос на пересчет координат точек границ земельных участков из местной системыкоординат в ныне применяемую систему координат, в целях проведения сравнительного исследования. Таким образом во избежание затягивания судебного процесса, эксперт ФИО1 просит разрешить самостоятельно сформировать запрос в АО «Производственное объединение «Инженерная геодезия » (630132 <...>) для выполнения работ по пересчету координат. Также эксперт ФИО1 разъясняет, что данные работы будут оплачены СРО Ассоциация «ОКИС» с последующим взысканием расходов с проигравшей стороны. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Назначить к рассмотрению в судебном заседании ходатайство саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение кадастровых инженеров»
Какой процент готовности составлял коровник, исходя из использования этих строительных материалов? Определить стоимость выполненных работ, исходя из этих двух актов обследования от 01.06.2012 г. 5. Можно ли сделать вывод о реконструкции коровника на 200 голов беспривязного содержания по адресу: <...> наличием в здании коровника повреждений железобетонных конструкций, описанных в томе 5 л.д.3-5? 6. Являются ли запечатленные на трех фотографиях со спутника КА «Ресурс-ДК1» строения объектами недвижимого имущества? 7. Совпадает ли в системекоординат, применяемых в топографии и геодезии , расположение коровника на 200 голов беспривязного содержания по адресу: Саратовская область, Вольский район, с. Спасское, ул. Народная, д. 93а с объектами, запечатленными на фотографии от 21.07.2010 г. со спутника КА «Ресурс-ДК1»? 8. Возможно ли строительство коровника на 200 голов беспривязного содержания по адресу: <...> до степени готовности отраженной в акте обследования от 01.06.2012 года (фундамент бутовый - готовностью 100%, стены кирпич и железобетонные панели-готовность 100%, перекрытия железобетонные плиты - готовность
10,9 га под дорогу не содержит поворотных точек землеотвода, а имеющаяся информация о румбах и горизонтальных проложениях границ отвода не позволяет однозначно определить положение землеотвода на местности с точностью, необходимой для проведения экспертизы. Учитывая заключение по делу №2-3/2012, а также показания проводившей по этому делу экспертизу ФИО5, пояснившей, что отводные материалы СНТ были подготовлены в условной системе координат, при этом отсутствует название данной системы и необходимые параметры для ее пересчета в иные системы координат, применяемые в геодезии , суд пришел к выводу что выводы эксперта ФИО4 носят предположительный характер, а использованный экспертом метод проведения экспертизы не позволяет получить бесспорный ответ на поставленные судом вопросы. Указанные выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела, поскольку из экспертного заключения следует, что несмотря на то, что местоположение границ земельных участков площадью 155,25 га и 10,9га определено в пределах графической точности, эксперт считает ее достаточной для того, чтобы сделать указанные выше выводы о нахождении
