Сиз для слесаря ремонтника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подноском или валенки с резиновым низом, перчатки с полимерным покрытием морозостойкие с утепляющими вкладышами. Разработанный работодателем перечень СИЗ для оператора котельной предусматривает только выдачу костюма хлопчатобумажного для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих загрязнений механического воздействия, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием, очки защитные, наушники противошумные, на наружных работах зимой дополнительно: куртка на утепляющей подкладке. Разработанный работодателем перечень не содержит всех СИЗ для слесаря-ремонтника , предусмотренных п. 161 раздела 6 Типовых норм. Для машиниста насосных установок, разработанный работодателем перечень СИЗ соответствует п. 41 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.10.2008 № 541н. Разработанный

на должность генерального директора АО Птицефабрика «Тульская» ФИО3; Положением об организации выдачи применения спецодежды, спецобуви и других СИЗ, а также санитарной одежды, обуви и санитарных принадлежностей АО Птицефабрика «Тульская», утвержденного генеральным директором 04.12.2020 года; личной карточкой слесаря-ремонтника ФИО2; протоколом № от 12.04.2021 года в отношении генерального директора АО Птицефабрика «Тульская» ФИО3 При рассмотрении дела указанные фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства судья приходит к выводу о том, что должностным лицом действия генерального директора АО Птицефабрика «Тульская» ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, так как она совершила необеспечение работника средствами индивидуальной защиты. Довод ФИО3 о том, что слесарю-ремонтнику ФИО2 при выполнении работ выдавались дежурные средства индивидуальной защиты, является несостоятельным, поскольку обеспечение электромонтера щитком лицевым или