нее, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам. Как установлено судами на основании материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 по делу №А65-27655/2012 иск ООО «АПК «Союз» удовлетворен. Суд обязал АО «Татагролизинг» поставить ООО «АПК «Союз» зерно – овес 4 класса в количестве 2354,960 тонн по цене 2100,01 руб. (в т.ч. НДС 10%) за 1 тонну со всеми товарно- сопроводительными документами (товарной накладной формы ТОРГ-12, счетом- фактурой, складскимиквитанциямиформы №ЗПП-13). Судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что между АО «Татагролизинг» (поставщик) и ООО «Стелла» (покупатель) заключен договор на поставку товара от 02.11.2009, по которому поставщик обязался поставить покупателю зерно – овес 4 класса в количестве 2 354,960 тонн по цене 2 100,01 руб. за тонну, а покупатель – оплатить поставленный товар в общей сумме 4 945 439,55 руб. в течение 3 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
РТ, ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 9818/13/25/16 на основании исполнительного листа АС № 003353383 от 30.04.2013г. по делу № А65-27655/2012 выданного Арбитражным судом Республики Татарстан об обязании ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район РТ поставить ООО Агропромышленная корпорация «Союз» г. Казань зерно - овес 4 класса в количестве 2 354, 960 тонн по цене 2 100 руб. 01 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС 10% со всеми товарно-сопроводительными документами (товарной накладной формы ТОРГ-12, счетом-фактурой, складскимиквитанциямиформы №ЗПП-13). Исходя из решения суда и исполнительного листа по делу А65-27655/2012 «Татагролизинг» был обязан поставить именно зерно овес 4 класса в количестве 2 354, 960 тонн. В решении суда не указан способ поставки и порядок поставки, что означает обязанность ОАО «Татагролизинг», (а не судебного пристава-исполнителя) согласовать с АПК «Союз» способ поставки и поставить (автотранспортом, железнодорожным транспортом или иным другим взаимоприемлемым способом зерно), представить взыскателю доказательства, что оно соответствует 4 классу, для чего должником
из материалов дела, 07.04.2015 СПИ ФИО6 в рамках исполнительного производства № 9818/13/25/16, возбужденного на основании исполнительного листа № С003353383 от 30.04.2013, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-27655/2012, согласно которому суд обязал ОАО «Татагролизинг» поставить ООО «АПК «Союз» зерно - овес 4 класса в количестве 2354, 960 тонн по цене 2100 рублей 01 копеек за 1 тонну, в том числе НДС 10% со всеми товарно-сопроводительными документами (товарной накладной формы ТОРГ-12, счетом-фактурой, складскими квитанциями формы № ЗПП-13), вынес постановление об окончании исполнительного производства. Общество, полагая, что постановлением об окончании исполнительного производства нарушены его права и законные интересы обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-8413/2014, № А65-29638/2013 и № А65-2607/2015, вступившими в законную силу, установлено фактическое исполнение требований по исполнительному производству № 9818/13/25/16, по которому СПИ ФИО5 07.04.2015
производство № 9818/13/25/16 на основании исполнительного листа № АС003353383 от 30.04.2013г. выданного Арбитражным судом РТ по делу № А65-27655/2012, согласно которому суд обязал Открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский район РТ поставить Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация «Союз» г.Казань зерно - овес 4 класса в количестве 2 354, 960 тонн по цене 2 100 руб. 01 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС 10% со всеми товарно-сопроводительными документами (товарной накладной формы ТОРГ-12, счетом-фактурой, складскими квитанциями формы №ЗПП-13). Постановлением от 04.06.2013г. указанное исполнительное производство было окончено. 09.04.2014г. Постановление об окончании исполнительного производства было отменено и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству. 09.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Высокогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства от 15.05.2013г. № 9818/13/25/16 вынесено требование к ОАО "Ютазинский элеватор" об обязании Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ, поставить Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная корпорация «Союз» г.Казань зерно - овес 4
о в и л: Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, обосновывая это тем, что /дата/ сотрудниками Шереметьевской таможни задержан товар, а именно видеокассета BETACAM SP «FUJIFILM» M321SP в количестве 1 (одной) штуки, из-за отсутствия разрешительных документов на ввоз товара на территорию Российской Федерации. Указанный выше товар был изъят и по складской квитанции формы ТС-20 помещен на склад, временного хранения (СВХ) до таможенного оформления. В течение длительного времени владельцем товара не было предпринято мер для таможенного оформления товара и его выпуска на территорию Российской Федерации. В настоящее время товар находится на складе временного хранения СВХ № Шереметьевской таможни под таможенным контролем. Представители Шереметьевской таможни ФТС России, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в
в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, обосновывая это тем, что 09 ноября 2004 года сотрудниками Шереметьевской таможни задержан товар, а именно коньяк «Hennessi» в количестве 1 (одной) штуки, крепостью 40 градусов, емкостью 1 литр, весом брутто – 1,8 кг, из-за превышения норм ввоза товара на территорию Российской Федерации. Указанный выше товар был изъят и по складской квитанции формы ТС-20 № помещен на склад, временного хранения (СВХ) до таможенного оформления. В течение длительного времени владельцем товара не было предпринято мер для таможенного оформления товара и его выпуска на территорию Российской Федерации. В настоящее время товар находится на складе временного хранения СВХ № Шереметьевской таможни под таможенным контролем. Представители Шереметьевской таможни ФТС России, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела
с т а н о в и л: Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, обосновывая это тем, что /дата/ Шереметьевской таможней был задержан груз – лекарственные препараты <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в количестве 1 места весом брутто 5,2 кг из-за отсутствия у ФИО1 разрешительных документов на ввоз товаров на территорию РФ. Указанные товары были помещены на СВХ по складской квитанции формы ТС-20 № от /дата/ до проведения таможенного оформления. По факту нарушения сроков временного хранения в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст.16.16 КоАП РФ, которое постановлением от /дата/ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, а также данным постановлением предписывалось оформить изъятый товар в таможенном отношении. До настоящего времени товар находится на складе временного хранения СВХ № Шереметьевской таможни под таможенным контролем, и владелец товара в течение длительного времени
