Решение № А40-202155/2020-33-1452 от 31.03.2021 АС города Москвы
две тысячи девятнадцатого года. По мнению ответчика, в календарном месяце декабрь, отсутствует дата двадцатое третье декабря две тысячи девятнадцатого года, а значит доверенность не содержала дату ее совершения. Также в материалах дела представлены документы за подписью ФИО2 и ФИО3, при этом в деле отсутствуют доверенности, подтверждающие их право заверять копии документов от имени ООО «Балчуг». Однако, Заявителем не учтено следующее. В спорной доверенности допущена техническая ошибка при указании даты совершения, а именно неверно указано склонение числительного «двадцатое», при этом также указан срок ее действия, а именно с 20.11.2018 по 31.12.2020, в связи с чем на момент представления интересов ООО «Балчуг» на заседании комиссии от 05.02.2020 ФИО1 имела полномочия на участие в комиссии от лица Общества. Также ООО «Балчуг» представлены копии доверенностей, а именно: нотариальная доверенность № 77АВ2636732 от 19.01.2018 сроком до 14.09.2020 на имя ФИО2; доверенность за подписью генерального директора ООО «Балчуг» и печатью общества № 001/2018/к от 01.01.2018 сроком
