о проведении зачета по декларациям за I, III и IV кварталы 2011 года. Письмами от 26.12.2013 № 03-13/2/80, № 03-13/2/81 и № 03-13/2/82 Инспекция сообщила Обществу, что налоговый орган на момент представления заявления о зачете в рамках камеральной налоговой проверки устанавливает обоснованность возмещения из бюджета заявленных в декларациях сумм налога. В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) камеральная проверка длится в течение трех месяцев, следовательно, вопрос о проведении зачета может быть рассмотрен не ранее завершения камеральной налоговой проверки в соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ. Считая, что до того, как сумма НДС с авансов не была налогоплательщиком исчислена и заявлена к вычету, за ним продолжала числиться недоимка по данному налогу, погашенная им только 13.12.2013 путем проведения зачета, Инспекция выставила в адрес Общества требование от 10.01.2014 № 8 об уплате 6 758 433 руб. 18 коп. пеней по НДС (размер суммы пеней
оплата предоставлены и не оспорены. Различие в номерах помещения является технической опечаткой, и не свидетельствует, что работы не выполнялись. Более того, договорные отношения по тому же адресу и помещению длятся по настоящее время, о чем свидетельствует письмо арендодателя, а также представленные в материалы дела документов. Таким образом, расходы на ремонт подтверждены. Кроме того, указывает, что по не принятию к учету оплаты в ПФР в размере 14 386,20 рублей, расходы в части оплаты взносов в СРО в размере 9000 рублей и на открытие р/счета в размере 1000 рублей суд первой инстанции на странице 6 указывает, что инспекция не посчитала спорные расходы, соответственно в указанной части подлежат отклонению. Полагает, данный вывод суда также является не обоснованным, так как налогоплательщиком в период камеральнойпроверки , а также при обжаловании в вышестоящий орган позиция и первичные документы представлены, но по не понятным причинам не рассмотрены и не приняты в нарушении НК РФ к статьям
силу того, что трудовые отношения длятся и в процессе реорганизации, и после ее завершения. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась. По мнению Управления, наличие у страхователя права учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованной организации, приводит к уменьшению прав застрахованных лиц (работников организации), поскольку уменьшает размер поступающих страховых взносов. Дело рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалом, исследовав которые, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскслюда» (ОГРН <***>) было создано 26.09.2014 года путем реорганизации в форме преобразования ЗАО «Иркутскслюда» (ОГРН <***>). 05.11.2014 года ООО «Иркутскслюда» представило в Управление расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2014 года. В ходе проведения камеральнойпроверки указанного расчета, Управлением было выявлено
данный срок истцом пропущен в связи с тем, что ответчица подала декларацию по НДФЛ за 2006г.. ..2009г. Камеральная проверка по представленной декларации проведена. ...2009г. л.д. 235-236), результаты проверки надлежащим образом не оформлены, но по представленной докладной записке налоговый инспектор Ж. установила, что вычет по сумме сделке предоставлен быть не может, так как документы, представленные для получения вычета, недостоверны. После камеральной проверки без каких-либо оснований назначается выездная налоговая проверка, которая длится до. ..2010г. Таким образом в целом (камеральная и выездная) проверка по поступившей декларации длилась с. ..2009г. по. ..2010г.- более 10 месяцев. При этом факт неуплаты налога был обнаружен уже по результатам камеральной проверки и соответственно с этой даты необходимо исчислять срок для направления требования по уплате недоимки по налогу на доходы ответчицы от сделки купли-продажи магазина, а также срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ установленный для обращения с иском о принудительном взыскании. Необоснованная длительная проверка по уплате НДФЛ ФИО1
