(приложение 54). В случае удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовное дело направляется в соответствующий суд для рассмотрения по существу. При этом копия сопроводительного письма для сведения направляется в суд, из которого оно поступило. Оформленные в установленном порядке дела передаются в экспедицию для отправки под расписку. 3.1.21. По каждому судебному делу ведется производство. Документы в производстве располагаются в хронологическом порядке, листы нумеруются. Производства хранятся в секретариатах в течение трех лет, после чего в установленном порядке передаются в отдел хранения судебных документов. 3.1.22. При вынесении Судом решения , которым предусмотрено взыскание денежных сумм, выдается исполнительный лист на бланке установленной формы. Учет бланков исполнительных листов ведется в соответствующем журнале (приложение 22). 3.1.23. Статистические карточки на рассмотренные дела (приложение 29) передаются судье-докладчику для заполнения. Ежемесячно статистические карточки вместе со статистическим отчетом передаются в Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Суда. 3.1.24. При регистрации апелляционных или частных жалоб в электронной картотеке АИС
кинопленку и на основании определения суда оставлены или переданы владельцу, о чем составляется протокол, приобщаемый к материалам дела, с указанием места хранения и лица, ответственного за хранение. 11.6. Журнал учета вещественных доказательств должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью начальника отдела делопроизводства. 11.7. Передача вещественных доказательств судье для осмотра в судебном заседании и возвращение на хранение отмечаются в журнале. После осмотра они вновь упаковываются и опечатываются. 11.8. Вещественные доказательства хранятся в судебном составе до вступления в законную силу решения или определения суда, которым закончено производство по делу. После этого специалист судебного состава в журнале учета делает отметку о решении суда, принятом в отношении вещественных доказательств, указывает дату и существо решения. 11.9. Вещественные доказательства, которые подлежат возврату лицу, представившему их, или лицу, определенному судом, выдаются секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) под расписку, в которой проставляются паспортные данные, адрес; при получении вещественного доказательства представителем указываются также данные доверенности. 11.10. За
чего докладывается председателю суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Дело распределяется председателем суда либо лицом, им уполномоченным, с использованием подсистемы ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел". Не позднее следующего рабочего дня дело с резолюцией председателя военного суда передается для рассмотрения судье под роспись в карточке выдачи. Дела об административных правонарушениях хранятся в обложке (форма N 26). 4.3.9. Административные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях, возвращенные в военный суд на новое судебное рассмотрение, после отмены решения , постановления регистрируются соответственно в ПС ГАС "Правосудие", в книге учета (реестре) административных, гражданских дел по первой инстанции и дел об административных правонарушениях как впервые поступившие и получают новый порядковый номер. В алфавитном указателе на повторно поступившие дела производится новая запись, но с отметкой об их повторном поступлении. (п. 4.3.9 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N
отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо об отказе в продлении срока содержания под стражей, арестованный освобождается из-под стражи немедленно в зале судебного заседания, копия постановления вручается начальнику конвоя и не позднее следующего дня направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому. 7.7. Рассмотренные материалы хранятся в отдельном производстве, в которое документы подшиваются в хронологическом порядке. 7.8. По иным материалам, разрешаемым судом в ходе досудебного производства, подготовка их к рассмотрению и обращение вынесенного постановления к исполнению производятся с соблюдением соответствующих норм УПК РФ и общих положений настоящего Руководства. 7.9. Жалобы и представления на судебныерешения , принимаемые в ходе досудебного производства, представляются с соответствующими материалами в суд, правомочный их рассматривать. VIII. ОСОБЕННОСТИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 8.1. Не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенных в единый общий и единый запасной списки
обществу в лице нового директора всю имеющуюся у него на тот момент документацию, вне зависимости от установленных указанным федеральным законом минимальных сроков ее хранения. Отказ апелляционного суда в обязании ФИО1 передать документацию в полном объеме нарушает право общества распоряжаться всей своей документацией по своему усмотрению ( хранить ее постоянно либо уничтожить в связи с истечением сроков обязательного хранения с составлением соответствующих актов и т.д.) и, следовательно, судебные акты в оспариваемой части приняты судами апелляционной и кассационной инстанций с нарушением положений Федерального закона от 08.02.1995 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также заявитель ссылается на то, что изменив размер компенсации за неисполнение судебного решения , суд апелляционной инстанции создал ситуацию, при которой не исполнять судебный акт ответчику стало выгоднее, нежели его исполнить. В кассационной жалобе общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» ссылается на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции относительно отказа в удовлетворении требований об истребовании документов, относящихся к периоду ранее 2010 года, поскольку
обществу в лице нового директора всю имеющуюся у него на тот момент документацию, вне зависимости от установленных указанным федеральным законом минимальных сроков ее хранения. Отказ апелляционного суда в обязании ФИО1 передать документацию в полном объеме нарушает право общества распоряжаться всей своей документацией по своему усмотрению ( хранить ее постоянно либо уничтожить в связи с истечением сроков обязательного хранения с составлением соответствующих актов и т.д.) и, следовательно, судебные акты в оспариваемой части приняты судами апелляционной и кассационной инстанций с нарушением положений Федерального закона от 08.02.1995 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также заявитель ссылается на то, что изменив размер компенсации за неисполнение судебного решения , суд апелляционной инстанции создал ситуацию, при которой не исполнять судебный акт ответчику стало выгоднее, нежели его исполнить. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и
соответствии с подпунктом 316 пункта 3.1 «Финансирование, кредитование» раздела 3 «Финансирование деятельности» Перечня приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 № 558 общество обязано хранить банковские выписки по всем расчетным счетам общества в течение 5 лет. Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что пятилетний срок хранения выписок по банковским счетам Общества за период с 01.10.2017 по 23.03.2018, заявленный истцом, не истек, требование ФИО1 как участника ООО «Мельница» в указанной части является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обязанность ООО «Мельница» предоставить участнику списки участников Общества и аффилированных лиц ООО «Мельница» по состоянию на 09 ноября 2017 года прямо предусмотрена положениями статьи 50 Закона об ООО. Подпунктом 10 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к судебнымрешениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе
того, что специалистам ФТС России не представилось возможным установить принадлежность исследуемых ювелирных изделий к продукции торговой марки «HARRY WINSTON», а также установить поддельность (контрафактность) товаров, являющихся предметами административного правонарушения; общество не производило, не продавало, не демонстрировало на выставках и ярмарках, не вводило в гражданский оборот и не хранило ни похожее имущество, ни имущество, которое явилось предметом административного правонарушения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2017 № 305-КГ17-12944 отказано в передаче кассационных жалоб компании Harry Winston S.A. и ФТС России на вышеназванные судебные акты по делу № А40-215849/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-136946/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2018, в удовлетворении заявления ФТС России о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, также
вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей изделия, в которых используется указанная полезная модель; предприниматель и общество «ЛС Групп» понуждены изъять из оборота и уничтожить запасы изделий, в которых используется указанная полезная модель; предприниматель и общество «ЛС Групп» понуждены опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2016 указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части удовлетворения требований к обществу «ЛС Групп», а также в части взыскания с общества «ЛС Групп» в пользу общества «РУСМАШ» 8000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине и 25 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг эксперта. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение и постановление судов первой
