«Город Киров» временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам, с превышением временно установленной допустимой нагрузки на каждую ось установлено в период с 12 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года на основании постановления администрации города ФИО2 от 12 марта 2014 года № 947-11. Согласно пункту 5 постановления Администрации города ФИО2 от 12 марта 2014 года № 947-П временное ограничение движения не распространяется на транспорт разрешенной массой не свыше 12 тонн, перевозящий скоропортящиеся продукты питания. 29 апреля 2014 года постановлением администрации города ФИО2 № 1789-П были внесены изменения в пункт 5 постановления администрации города ФИО2 от 12 марта 2014 года № 947-П, который изложен в новой редакции (п. 5 Временное ограничение движения не распространяется на транспорт пере- возящий пищевые продукты (продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу…). Провоз тяжеловесного груза осуществлялся 25 апреля 2014 года на при надлежащих ФИО1 на праве собственности транспортном средстве МАЗ
силами и средствами, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом с одновременной передачей товаросопроводительных документов (счета, счета-фактуры, накладной, товарно-транспортной накладной с указанием наименования поставщика, грузоотправителя, номера и даты контракта, наименования Управления) по месту нахождения заказчика, расположенному по адресу: <...>, продуктовый склад, соблюдая объем, сроки поставки, ассортимент, указанные по телефону, факсу и иным другим способом. Пунктом 4.1.4 контракта № 101 установлен срок исполнения поставщиком заявки – на следующий день с момента ее получения от заказчика. Скоропортящиеся продукты (молочная продукция и хлебобулочные изделия) поставлять с 08-00 часов до 11-00 часов дня следующего за днем подачи заявки. За нарушение сроков поставки продуктов питания по контракту поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 1 % от подлежащей поставки партии продуктов питания за каждый час просрочки (п. 6.4. контракта № 101). В п. 6.6 контракта № 101 стороны согласовали условие о том, что в случае, если поставка продуктов питания произведена в установленный срок, однако при
суда фактическим обстоятельствам дела, предлагает указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что суды, отклоняя требования предприятия, не приняли во внимание его доводы о том, что предполетный досмотр в отношении грузов и почты производится в целях выявления предметов и веществ, которые запрещены к перевозке на борту воздушного суда. Указывает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены ограничения на перевозку багажа, грузов и почты, содержащих «икру рыб лососевых пород», « скоропортящиеся продукты питания». Кроме того, заявитель жалобы считает, что УТ МВД России по ДФО не представили в суд доказательств, подтверждающих, что в почтовых отправлениях находились предметы, запрещенные к авиаперевозкам. Кроме того, оператор почтовой связи при приемке почтовых отправлений, в отношении которых отсутствуют претензии по упаковке и в отношении которых заполнен бланк формы 116 с указанием на отсутствие запрещенных к пересылке вложений, не имеет права отказать в принятии почтового отправления, а также самостоятельно вскрывать почтовое отправление и
