Скрыть следы административного правонарушения воспрепятствование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

личность; - объяснением ФИО1 от <дата>, данным оперуполномоченному № отдела ОС Управления ФСКН России по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области ФИО3, из которого следует, что <дата> около 14 часов 30 минут он находился в <адрес>, где его задержали сотрудники ФСКН, предъявили служебные удостоверения. Он испугался, попытался закрыть входную дверь, спрятаться на балконе, скрыть следы преступления. Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России

начало перестроения автомобиля в крайний правый ряд, но не успел среагировать и, не справившись с управлением, допустил столкновение, поскольку не соблюдал необходимые боковой интервал и дистанцию, что, по мнению заявителя, подтверждается характером повреждений автомобиля , у которого повреждено заднее правое крыло ближе к габаритным огням. ФИО2 полагает, что водитель мотоцикла ФИО1 стремился скрыть следы происшествия, поскольку сразу же после столкновения скрыл мотоцикл с целью воспрепятствования точной фиксации следов столкновения, в результате чего схема дорожно-транспортного происшествия и протокол составлялись со слов водителя мотоцикла. Считает, что в действиях ФИО2 отсутствует нарушение п.8.4 Правил Дорожного движения и, соответственно, состав административного правонарушения . Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, вышестоящий

оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей: хватал сотрудника полиции за одежду, выражался в его адрес нецензурной бранью, попытался скрыть следы преступления, забрать у сотрудника полиции пневматический пистолет, находящийся у него на сохранности. Законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 выполнить отказался. Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции Л.П.К. действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции". Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании его деятельности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения , предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом по

оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей: хватал сотрудника полиции за одежду, выражался в его адрес нецензурной бранью, попытался скрыть следы преступления, забрать у сотрудника полиции пневматический пистолет, находящийся у него на сохранности. Законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 выполнить отказался. Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции Л.П.К. действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции". Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании его деятельности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения , предусмотренного частью’1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу