Выявленные недостатки изложены в п.2.2.3 и п.2.2.5 настоящего заключения. Площадь повреждений резиновых покрытий в лежаки с наличием значительных сквозных повреждений и полностью утративших потребительские свойства составляет 21,6 м2, у остальных резиновых покрытий в лежаки повреждения не сквозные либо незначительные. Площадь повреждений резиновых покрытий в проходы деформированных, без значительных повреждений составляет ориентировочно 16,3 м2. Состояние указанного товара на 15.10.2019 установить не представляется возможным. По Вопросу № 3 У универсального резинового покрытия «The Cow's Rubber-Mat» Arntjen Germany в лежаки размером составных элементов 1800 х 1200 х 30 мм недостатки являются производственными, существенными, неустранимыми. На преждевременный износ отдельных матов, расположенных в местах наибольшего физико-механического воздействия в процессе эксплуатации их по назначению, повлияло нарушение Покупателем/Г рузополучателем технологии при монтаже. У универсального резинового покрытия «The Cow's Rubber-Mat» Arntjen Germany для проходив для ДМБ размером составных элементов 1730 х 1180 х 20 мм недостатки являются непроизводственными, несущественными, устранимыми. По вопросу № 4 Органолептическим методом исследование
прием, когда технологические отверстия используются для крепления элементов конструкции, в частности, пластина закреплена с помощью консольного зацепа за технологическое отверстие. Возражая против приведенных выводов Роспатента, заявитель обращает внимание на то, что отверстия в боковой раме по оспариваемому патенту вопреки судебным актам по делу № А40-164467/2012 названы Роспатентом конструкционными, а специально выполненные углубления на боковой раме для фиксации в них выступов, выполненных на ветвях U-образной пластины, не могут быть признаны частным случаем сквозных отверстий в боковой раме, которые предусмотрены технологией отливки этой рамы. Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, коллегия судей не может согласиться с вышеизложенными доводами Роспатента и третьего лица по следующим основаниям. При рассмотрении дела № А40-164467/2012, в рамках которого обществом «НПК «Уралвагонзавод» оспаривалось решение Роспатента от 10.12.2012 о признании по результатам рассмотрения возражения общества «РЖД» недействительным патента Российской Федерации на изобретение № 2200681, судом апелляционной инстанции была назначена повторная комиссионная экспертизы, по результатам которой комиссия экспертов пришла, в
с учетом выхода .г)) . Масса золота на угле с учетом выхода продукта и масса золота в исходном продукте с учетом выхода продукта отражены в таблице 7 «Расчет сквозного извлечения с учетом выхода продуктов». Эксперт указал, что расчет показывает, что из продуктов сжигания, непосредственно щепы после рассева (зола +_шлак) , с учетом выхода каждого продукта извлекается 66,05%. Довод ответчика о том, что из расчета сквозного извлечения золота из щепы цеха обогащения рудника «Холбинский» необходимо исключить рудный отсев, суд находит не обоснованным по следующим основаниям. Технология по извлечению и получению золотосодержащего продукта из щепы цеха обогащения рудника «Холбинский», разработанная ООО «Новые технологии», предусматривает толщину слоя щепы для ее сушки, время сушки и влажность щепы , подготовленной для дальнейшей переработки ( л.д.16 т1). Пунктом 3 Технологии определен процесс разделения высушенной щепы от твердых включений мелких рудных частиц и получение в процессе разделения щепы на грохоте инерционного типа с двойными ситами четырех
