Следственный эксперимент оформлен протоколом осмотра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деятельность заявителя направлена на розничную торговлю и обслуживание автомобильной и мотоциклетной техники. Передать аккумуляторы для проведения экспертизы в рамках рассматриваемого дела нет возможности, в рамках уголовного дела в проведении экспертизы нет необходимости. Если будут представлены аккумуляторы от заявителя, то нет гарантии, что это будут именно те аккумуляторы, которые ввозились. После перерыва в заседании представитель ответчика возражал относительно проведения экспертизы. Пояснили, что в рамках уголовного дела проведен следственный эксперимент, его результаты оформлены надлежащим образом и представляются в материалы дела. Так же представляется заверенная выписка протокола допроса бухгалтера ИП ФИО9, из которого следует, что аккумуляторных батарей в наличии нет. На вопрос суда пояснили, что эксперимент проводился выборочным методом, что достаточно в рамках уголовного дела. Указали, что проводить следственный эксперимент на всех аккумуляторах нецелесообразно. Относительно ходатайств о приобщении документов, об истребовании доказательств, о привлечении специалиста ФИО10 не возражали. На вопрос суда указали, что смогут в присутствии представителя произвести изъятыми аккумуляторами попытку запуска поршневого

Р.; по мнению стороны защиты, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем встречного транспортного средства п. 19.2 ПДД, который не установлен и не допрошен. Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе указано, что с момента возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела органами следствия ему должен быть обеспечен защитник, как лицу, не владеющему русским языком, однако в ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и при проведении следственного эксперимента ему не был предоставлен защитник; проведение следственного эксперимента оформлено протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого не следует, что лицам, участвующим в эксперименте, разъяснялся порядок его проведения, и что он проводился в соответствии со ст.181 УПК РФ; автотехническая экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку проведена с использованием недопустимого доказательства - протокола следственного эксперимента. Мотивы, приведенные в приговоре, по которым суд отверг доводы стороны защиты о недопустимости следственного эксперимента не соответствуют доказательствам, которые были исследованы ходе судебного разбирательства, поскольку астрологический календарь, на который ссылается суд