ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Следующих интернет сайтах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-1715/2018 от 20.07.2018 АС Омской области
может быть признан победителем. Оценив представленные в материалы дела ответчиком Положение о порядке проведения регламентированных закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «ТГК-11», документы, раскрывающие порядок присуждения баллов участникам закупки, суд не усмотрел в действиях ответчика ни нарушений принципов проведения закупки, установленных статьей 3 закона «О закупках», ни нарушений порядка присуждения тех или иных баллов в соответствии с Типовым положением, а именно. Организатором закупки была объявлена Закупка с одновременнымопубликованием документации о закупках на следующих интернет-сайтах : в единойинформационной системе www. zakupki. go v. ш, на сайте электронной торговой площадкиwww.roseltorE.ru. а так же на сайте организатора закупки www.iDterrao-zakupki.ru._(flaiiee -Сайты). В соответствии с требованиями ч.1 ст.2 Федерального Закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках) Заказчик, Организатор Закупки и участники закупки, в том числе Заявитель, при осуществлении открытого запроса предложений руководствовались следующими документами: - Положением о порядке проведения регламентированных
Постановление № А32-13397/17 от 31.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
исключает их из числа доказательств оснований оплаты по настоящему спору. В качестве подтверждения наличия фактических правоотношений по оказанию услуг, ответчик сослался на то, что реклама истца фактически была ответчиком размещена и, соответственно, услуга оказана. В качестве доказательств были представлены распечатки из архивного сайта интернет-издания. Определением суда от 25.09.2017 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту «ООО «Профессиональная экспертиза» ФИО5 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Выпускалось ли интернет-издание «СОЧИНСКИЕ НОВОСТИ.РФ» на следующих интернет-сайтах : сочинские-новости.рф; http:www.sochinskie-novosti.com; sochi.news? 2. Подтверждают ли распечатки информации из архивного сайта www.sochinskie-novosti.com за 21.12.2014 г.; 01.02.2015 г.; 03.02.2015 г.; 24.03.2015 г.; 27.03.2015 г.; 31.03.2015 г.; 08.04.2015 г.; 12.05.2015 г.; 07.06.2015 г.; 10.06.2015 г.; 21.06.2015 г., представленные ООО «Сочинские новости» в материалы дела N А32-13397/2017, факт размещения рекламы ООО «Хоста» на указанном сайте в указанные даты? 3. Размещалась ли информация, содержащая рекламу ООО «Хоста» на интернет-ресурсах: сочинские-новости.рф; http:www.sochinskie-novosti.com; sochi.news в иные, помимо вышеперечисленных,
Решение № 2-5354/2015 от 24.02.2016 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
оказывающих услуги сексуального характера, их контактах (номера телефонов), перечень оказываемых услуг, прейскурант цен на данные услуги и размещенную на вышеуказанных интернет-сайтах, информацией, распространение которой в РФ запрещено. Определением суда от 24.02.2016 в отдельное производство выделены требования прокурора г. Челябинска в части признания информацией, распространение которой в РФ запрещено, информации о занятиях проституцией, о лицах, оказывающих услуги сексуального характера, их контактах (номера телефонов), перечень оказываемых услуг, прейскурант цен на данные услуги и размещенной на следующих интернет-сайтах : www.cheleba74.ru, www.chelyabinsk-indi.ru, www.elitegirls74.ru, www.individualki-chelyabinsk.ru, www.inkognito74.ru, www.intim-sex.su, www.prostitutki-chel.ru, sexchel.ru/individualki_chelyabinska, sexportal74.ru, sexy74.ru. Помощник прокурора Т.А. Сафронова в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила признать информацией, распространение которой в РФ запрещено, информацию о занятиях проституцией, о лицах, оказывающих услуги сексуального характера, их контактах (номера телефонов), перечень оказываемых услуг, прейскурант цен на данные услуги и размещенную на следующих интернет-сайтах: www.74.kiski.us, www.chelik.net, www.chelyabinsk.intimlive.net, www.chelyabinsk-dosug.com, www.intim74.com, www.intim-chelyabinsk.com, www.prostitutki74.com, www.prostitutki-chelyabinska.net, relaxchel.com, uraldosug.org, x-chel.com. Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора, извещенный
Решение № 12-57/2014 от 16.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
неопределенному кругу лиц. Из материалов дела следует, что в период с 09.01.2014 по 17.01.2014 прокуратурой г. Новочебоксарск проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на противодействие экстремизму, при оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет» через Интернет-провайдера ООО <данные изъяты>. На момент проверки, в отделе МВД России по г. Новочебоксарск установлено, что путем свободного доступа через компьютер, подключенный к Интернет-провайдеру ООО <данные изъяты>, возможен просмотр видеоматериала под названием: <данные изъяты>, размещенных на следующих Интернет сайтах : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Возможен просмотр видеоматериала под названием: <данные изъяты>, размещенных на следующих Интернет сайтах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Возможен просмотр видеороликов под названием: <данные изъяты>, размещенных на следующих Интернет сайтах: <данные изъяты>
Решение № 2А-6844/2022 от 28.07.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
пропагандирующие такие противоправные деяния, как подделка официальных документов и их незаконный сбыт. Кроме того, данная информация размещена в сети «Интернет» в свободном доступе. Предоставление возможности доступа к информации содержащей для неопределенного круга лиц алгоритм действий по приобретению поддельных документов, за сбыт которых предусмотрена уголовная ответственность, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации. На основании изложенного, истец просит признать запрещенной на всей территории Российской Федерации информацию, содержащуюся на следующих интернет сайтах (доменных адресах): 1. https://biysk.diplomgozznak.com/vuzv-moskvy/kupit-diplom-vumo.html 2. http://diplomany-russiya.com/voennyi-universitet-ministerstva-oborony- vumo; 3. https://kazan.mydiplomxstore.com/vuzy/vuzy-moskvy/kupit-diplom- voennogo-universiteta-ministerstva-oborony-vu-mo-rf.html. направить копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу оператору Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (Управление Роскомнадзора по РТ, ..., а/я 25, ..., 420138) для внесения сведений в Единый реестр. До начала рассмотрения дела по существу в