Слесарь сантехник 3 разряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходных материалов в связи с выполнением работ по договору. В обосновании соответствующих возражений ООО «Мастер» представило штатное расписание в соответствии с которым с 2010 по 2014 количество работников составляло 99 человек из них: оператор ПУЖиОЗ - 6 человек; мастер по сантехнике - 3 человека; слесарь АВР - 9 человек; электрогазосварщик 5 разряд - 6 человек; электрогазосварщик 4 разряд - 2 человека; электромонтер 6 разряда - 2 человека; электромонтер 5 разряда - 10 человека; слесарь сантехник 5 разряда - 20 человека; слесарь сантехник 4 разряда — 20 человека и так далее. Согласно штатному расписанию ООО «Система» с 2010 по 2014 количество работников составляло 140 человек из них: оператор ПУЖиОЗ - 10 человек; мастер по сантехнике - 3 человека; слесарь по сборке металлоконструкций - 4 человека; электрогазосварщик 5 разряд - 10 человек; электрогазосварщик 4 разряд - 5 человек; электромонтер 5 разряда - 8 человек; электромонтер 4 разряда - 6 человек; слесарь сантехник

имущества ФИО1, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, согласно которой у должника на праве собственности движимое и недвижимое имущество отсутствует. На имя должника открыто 3 счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствует денежные средства. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Как следует из трудовой книжки гр. ФИО1 с 11.01.2022 осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПУС» в должности слесаря сантехника 3 разряда . Согласно справки 2-НДФЛ за 2022г. (3мес.) доход ФИО1 составил – 45 884,05 руб. (сумма налоговых удержаний 5 965 руб.). Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок. С учетом изложенного ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина

Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, установил: публичное акционерное общество (ПАО) «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что в соответствии с ученическим договором от ... ... ответчик ФИО1 был направлен в Ассоциацию дополнительного профессионального образования «Многофункциональный центр прикладных квалификация машиностроения» ... на обучение по специальности « слесарь сантехник» 3 разряда со сроком обучения с ... по .... Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение составила 10500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей), что подтверждается актом от ... ... и платежным поручением от ... .... Ответчик был уволен с работы по отнесенным к трудовому законодательству Российской Федерации основаниям и распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора от ... ...-к. ФИО1 принял на себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения определенный вышеуказанным договором срок и вернуть работодателю