Апелляционное определение № 33-1068-2019 от 09.04.2019 Курского областного суда (Курская область)
таких обстоятельствах решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с <данные изъяты> г., является законным и обоснованным. Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ правомерно. Доводы жалобы о незаконности включения в специальный стаж периода работы истца с 18.07.1995 г. по 17.06.1996 г. в должности слесаря по ремонту подвижного состава в цехе подъемки локомотивного депо <данные изъяты> железной дороги, не состоятельны, так как таких требований истец не заявлял и из решения суда этого не следует. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда по заявленным исковым требованиям. Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком
