Решение № 2-10/20 от 17.03.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
она составила первый акт. Слив, который находился в середине ванной комнаты на полу в квартире ответчиков, при обследовании был мокрый. О том, что трап был в нерабочем состоянии, они предупреждали ФИО23, которых не смущал акт того, что вода лилась на пол. По ее мнению, труба сливная от трапа не является общедомовым имуществом и находится в собственности жильцов вышерасположенной квартиры. Когда трап перестал функционировать, его нужно было лишь заменить. Они устали просить жильцов <адрес> устранить течь. Из жильцов никто не хотел менять данную трубу и ремонтировать трап. Для установления источника и причин затопления, а также в целях определения того, относится ли участок инженерной системы водоотведения в пределах от сливного отверстия в полу в центре ванной комнаты <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме, далее выходящий из потолка ванной комнаты в <адрес> до входа в канализационный стояк к общедомовому имуществу многоквартирного дома или является индивидуальным имуществом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков была
