Апелляционное определение № 33-17929/2018 от 31.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
(авалист). В связи с тем, что вексельная сумма должниками не была оплачена, истец обратился в суд с требованиями к векселедателю и авалисту о взыскании вексельного долга. Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ООО «Агролига» к векселедателю ОО «Техресурс» и отказывая в иске к авалисту ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что последнюю нельзя считать тем, кто выдал аваль, поскольку в силу ст. 31 Положения о переводном и простом векселе аваль выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой, а в документе, поименованном «Аваль», нет таких слов или иной равнозначной формулы. Вексель выдан и авалирован одним лицом – ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «Техресурс». В связи с тем, что авалистом и векселедателем выступает ООО «Техресурс» суд указал на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям положений о солидарной ответственности. Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, в виду следующего. Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 марта