ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Словарь ушакова - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956)
или двойственного написания. Знание "Правил" не исключает необходимости обращаться за отдельными справками к орфографическому словарю. Настоящие "Правила" должны служить основным источником для всех составителей учебников, словарей русского языка, специальных словарей, энциклопедий и справочников. Они должны быть необходимым практическим руководством для каждого, кто интересуется вопросами русского правописания. "Правила" не являются учебным пособием для школьного преподавания орфографии и пунктуации: как объем правил, так и характер изложения их, вытекающие из специфических задач свода, не соответствуют ни тому количеству сведений, ни тому методу обучения, которые установлены для школы. Настоящие "Правила орфографии и пунктуации" представляют собой итог длительной работы советских филологов и педагогов. Наибольшее участие в работе над составлением свода орфографических и пунктуационных правил, кроме покойных академика Л.В. Щербы и чл.-кор. АН СССР Д.Н. Ушакова , принимали: чл.-кор. АН СССР С.Г. Бархударов, проф. К.И. Былинский, академик В.В. Виноградов, чл.-кор. АН СССР Е.С. Истрина, президент АПН РСФСР проф. И.А. Каиров, кандидат педагогических наук Е.И. Кореневский,
Письмо Минобрнауки России от 01.04.2014 N 09-613 "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Рекомендациями по примерному содержанию образовательных программ, реализуемых в организациях, осуществляющих отдых и оздоровление детей")
в фонд ГПНТБ России. - Электрон. дан. (5 файлов, 178 тыс. записей). - М., [199-?]. - Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/search/help/el-cat.html. - Загл. с экрана. - Русский орфографический словарь РАН [Электронный ресурс]/Под ред. В.В. Лопатина - Электрон. дан. - М.: Справочно-информационный интернет-портал "Грамота. Ру", 2005. - Режим доступа: http://www.slovari.gramota.ru, свободный. - Загл. с экрана. Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Национальный состав населения Российской Федерации [Электронный ресурс]/Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/per-itog/tab5.xls, свободный. - Загл. с экрана: Управление образовательных программ ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Орленок". Авторы-составители рекомендаций - руководители методического объединения заместителей начальников детских лагерей по образовательной работе: Юрова О.А., Гузенко А.П., Иванченко И.В. Материалы подготовлены при участии: Федотовой Ю.А., Тютиной Т.В., Карпенко В.С., Дворецкой Т.В., Кадкиной Т.И., Ушаковой О.В. ------------------------------------------------------------------
Постановление № 20АП-3734/19 от 23.07.2019 АС Брянской области
в котором продаются (или изготовляются и продаются) лекарства, лечебные средства, предметы санитарии и гигиены; согласно Толковому словарю Ушакова – заведение, где приготовляют и продают лекарства; аптека – место продажи и приготовления лекарств (словарь иностранных слов русского языка). Склад же – это специальное помещение для хранения чего-нибудь (Толковый словарь Ожегова), запас чего-нибудь, большое количество каких-нибудь предметов, сосредоточенных, сложенных в одном месте, специально приспособленное помещение, место, здание, куда складываются и где хранятся запасы товара, материалов (Толковый словарь Ушакова ). Таким образом, по справедливому суждению суда, вопреки позиции общества, использование таких обозначений как «оптовый склад», «аптечный склад», «оптовая база» для индивидуализации предприятий, осуществляющих складское хранение и оптовую торговлю, является обычаем делового оборота и обозначение «Аптечный склад» на предприятии розничной торговли создает ложное впечатление о своей квалификации как участника рынка. Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, использование наименования «Аптечный склад» не является общепринятым правилом среди субъектов, осуществляющих розничную продажу лекарственных средств. Суд
Постановление № 06АП-5152/19 от 26.09.2019 АС Хабаровского края
площадью 272 кв. м "для устройства временной открытой площадки - места для парковки легкового транспорта", может использоваться, несмотря на то, что его размер не соответствует градостроительному регламенту. Судом также установлено, что довод предпринимателя о том, что на выполненной кадастровым инженером схеме наглядно видно, что образование земельного участка площадью 1 111 кв. м устраняет чересполосицу, не соответствуют действительности. Чересполосица – расположение нескольких земельных участков одного хозяйства вразброс, отдельными полосами, вперемежку с чужими земельными участками (Толковый словарь Ушакова Д.Н., 1935-1940). Согласно представленной в дело схеме расположения земельного участка, земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:0050102:43, 27:23:0050102:594 не являются едиными землепользованиями, состоящими из обособленных земельных участков, расположенных вразброс, отдельными полосами или вперемежку с чужими земельными участками. Таким образом, перераспределение данных участков не может устранять чересполосицу ввиду ее отсутствия. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований ИП Кузнецовым В.А. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном
Постановление № СИП-47/2021 от 27.09.2021 Суда по интеллектуальным правам
508255 с приоритетом от 17.02.2012, «» по свидетельству Российской Федерации № 192958 с приоритетом от 31.03.1999 – представляют собой словесные и комбинированные обозначения, включающие в свой состав в качестве единственного словесного и основного индивидуализирующего элемента слова «ЛЮБИМЫЙ», «ЛЮБИМОЕ», «LUBIMOE», «ЛЮБИМАЯ», «ЛЮБИМЫЕ», « LUBIMYE». Проанализировав выводы Роспатента, установившего сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками, суд первой инстанции признал соответствующим материалам дела вывод административного органа о том, что согласно словарно-справочным источникам (например, интернет-сайт http://dic.academic.ru, Толковый словарь Ушакова ) слово «любимый» означает «пользующийся чьей-нибудь любовью, внушающий кому-нибудь любовь» (например, любимая женщина, любимый писатель), а также «отвечающий чьим-нибудь склонностям или вкусам» (например, любимые цветы, любимое времяпрепровождение). Учитывая указанное семантическое значение названного словесного элемента, заключающееся в выделении определяемого им объекта из общего ряда ввиду оказываемого ему особого предпочтения (при этом рассматриваемые слова выступают не только в роли прилагательных, как утверждает заявитель, но и в роли причастий и существительных, как в противопоставленных товарных знаках (например,
Постановление № СИП-534/2017 от 16.07.2018 Суда по интеллектуальным правам
отличаются по семантическому признаку ввиду того, что в оспариваемом товарном знаке добавление суффикса «ОК» имеет уменьшительно-ласкательное значение. Роспатент полагает, что он в решении от 19.06.2017 обоснованно указал на семантическое сходство сравниваемых обозначений, подтверждаемое анализом словарно-справочных источников. Так, Роспатент указывает, что слово «остров» имеет следующие значения: часть суши, со всех сторон окруженная водой; разного рода участки, выделяющиеся чем-нибудь среди остальной местности; возвышенное сухое место среди болот; участок хвойного леса внутри лиственного или наоборот (Толковый онлайн словарь Ушакова Д.Н. http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=41298). Слово «островок» является уменьшительной формой слова «остров» (Толковый онлайн словарь Ушакова Д.Н. http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=41304). Таким образом, по мнению Роспатента, имеет место подобие заложенных в сравниваемые обозначения понятий, так как словесный элемент оспариваемого товарного знака «» является производным от словесного элемента «ОСТРОВ» противопоставленного товарного знака. Обращая внимание на то, что суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента об однородности услуг 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, Роспатент считает, что сравниваемые товарные
Постановление № 15АП-2502/2008 от 28.04.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, не изменены. Доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на неправильном понимании норм процессуального права. Не может служить основанием к отмене определения суда довод о том, что закон не использует понятия «техническая ошибка». Действительно в части 3 ст.179 АПК РФ использованы термины «описка, опечатка, арифметическая ошибка». Суд первой инстанции для обоснования своего решения правильно указал на норму процессуального права, подлежащую применению. Согласно приведенной самим апеллянтом ссылки на словарь Ушакова «опечатка» трактуется как «ошибка в печатном тексте, допущенная при наборе и неисправленная в корректуре». В специальной юридической литературе термины, использованные в части 3 ст.179 АПК РФ, раскрываются следующим образом: «Описки - это технические ошибки, допущенные при подготовке рукописного текста решения, опечатки - при оформлении печатного текста решения» ( Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие // Под ред.В.В.Яркова, С.Л.Дегтярева. М.: Юрайт-Издат, 2005, ответ 218. Издание подготовлено кафедрой гражданского процессуального права Уральской государственной
Решение № 2-408/2011 от 26.01.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
использовать их в дальнейшем для подготовки решения, ровно как проводить дополнительную и повторную экспертизу по существу, самостоятельно проводить дополнительные сравнительные анализы, отличные от представленных в материалах возражений при рассмотрении мотивов возражений не входит в права ППС. В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ при раскрытии понятия «ребристость» приведен источник информации (15) – интернет – сведения «Словари и энциклопедия на Академике». В решении ППС при раскрытии понятия «ребристость» использован источник информации, отсутствующий в возражении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно словарь Ушакова с 2001-2010 «Яндекс». Приведенный ППС источник информации является сведениями, полученными в электронном виде через интернет, Административный регламент службы требует документального подтверждения даты помещения этих сведений в электронную среду до даты приоритета патента № – ДД.ММ.ГГГГ Документальное подтверждение даты помещения сведений в электронную среду «Яндекс» отсутствует в материалах решения, поэтому ссылка на данный источник информации неправомерна. При этом не указано, на каком правовом основании источник информации (Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведова) указанный
Решение № 2-5147 от 08.12.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
выражает свое субъективное мнение относительно заявления истца, оценивая их необоснованными, а выводы - лживыми, приводя далее основания для такой оценки (личного убеждения): «Так, информация о затраченных...». В третьем абзаце прямой речи приводится мнение о провокационном характере «вымыслов» истца о частоте ремонта автомобиля, закрепленного за Губернатором Саратовской области. Провокация - подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжелые, иногда гибельные последствия (словарь Ефремовой); умышленный вызов, подстрекательство с какой-нибудь целью ( словарь Ушакова ). Вымысел - фантазия, что-нибудь созданное воображением (словарь Ушакова); выдумка (словарь Ожегова); ложное, ошибочное понимание чего-либо (словарь Ефремовой). В данном случае мнение (суждение) Ю.В. Мельникова связано с мыслительной деятельностью А.Н. Саухина, а не с фактами, которые можно проверить на соответствие их действительности. В последнем абзаце прямой речи Ю.В. Мельников обобщает все сказанное: «Все вышесказанное является очередным доказательством необъективности и ангажированности Председателя Счетной палаты Саухина». Иными словами, Ю.В. Мельников выражает сформировавшееся у него на основании
Решение № 2-2275/2015 от 04.04.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
жилья о том, что в фонд регионального оператора, занимающегося сбором решений собственников, были переданы сфабрикованные протоколы общих собраний. Ответчик 18.04.2014 лично обратилась в фонд, потребовала показать документы по своему дому и увидела напротив своей фамилии подпись, ей не принадлежащую. Если акт фабрикации протокола был осуществлен уже как минимум по одному дому из однородного списка, то подобный акт высоковероятен и по другим. В статье упоминается слово «сфабрикованный». Сфабрикованный – это причастие от глагола сфабриковать. Толковый словарь Ушакова приводит следующее определение слова сфабрикованный: причастие страдательное прошедшего времени от «сфабриковать» (Толковый словарь Ушакова Д.Н., 1935-1940). Сфабриковать - 1) изготовить, произвести подделку подо что-либо; 2) создать, организовать что-либо предосудительное, неблаговидное. (Толковый словарь Ефремовой, Ефремова Т.Ф. 2000). Значение причастия страдательного от «сфабриковать» - сделанный, изготовленный в большом количестве, по шаблону, механически. По словарю Ожегова С.И.,. Шведовой Н.Ю. (Толковый словарь русского языка) «фабриковать» - 1) изготовлять (товары) фабричным способом (устаревшее значение); 2) переносное значение - делать
Решение № 2-2-4520/2018 от 21.05.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Ответчик, реализуя свое право на участие в общем собрании собственников помещений МКД нарушила п. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Указанная норма права конкретизируется положениями ГК РФ, правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ. Воровство-вид преступной деятельности, заключающийся в совершении краж (Юридический словарь). Воровство- хищение чужого имущества, кража; расхищение общественной собственности ( Словарь Ушакова ). Присвоение - противозаконное, необоснованное отторжение объекта собственности, имущественных и духовных ценностей от собственника, производимое лицом, желающим в результате такого отторжения стать собственником, владельцем ценностей (средств) (словарь Ушакова). Присвоение - удержание с корыстной целью чужого имущества, вверенного для определенной цели, или растрата этого имущества против воли и согласия собственника (Советский юридический словарь). Присвоение - в уголовном праве РФ хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК). Являясь самостоятельными формами хищения, присвоение или растрата характеризуются
Решение № 2-1548/20 от 09.02.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
о моральном облике и деловых качествах ФИО3, которая заключается в том, что ФИО3 описывается как человек, нарушающий действующее законодательство, социальные нормы современного российского общества (занимается аферами, совершает кражи). Данная информация может быть также рассмотрена как оскорбительная. Это пример агрессивного речевого поведения, направленного на дискредитацию, умаление авторитета, понижение общественного статуса адресата, вынесение публичного приговора. Фраза является утверждением и может быть проверена на истинность-ложность. Слово "Аферит" означает недобросовестного дельца - обманщика, плута, проходимца и т.п. (Толковый словарь Ушакова ). Слово "Вор" означает человека, занимающегося воровством, совершающего кражи, расхищающего чужое имущество (Толковый словарь Ушакова). Фразы с общей структурой "Аферит! Вор!", являются утверждениями. Их можно подвергнуть проверке на истинность-ложность. (л.д. 8, 89). Суд принимает во внимание, что при рассмотрении данного спора не было представлено стороной ответчика вступившего в законную силу обвинительного приговора о признании ФИО3 виновным в совершении кражи, мошенничества, что свидетельствует о том, что указанные события не имели место в реальности во время