Сложение наказаний в виде штрафа и исправительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то, что судом, вопреки разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 20165 года № 55 «О судебном приговоре», во вводной части приговора не отражены сведения о размере неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2018 года. Полагает, что применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров является ошибочным в связи с тем, что сложение наказаний в виде штрафа и исправительных работ уголовный закон не предусматривает. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, дополнить вводную часть приговора сведениями о том, что размер неотбытой части наказания, назначенного приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2018 года, составляет 5 месяцев 8 дней, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62

содержит. В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос о неправильном применении уголовного закона при назначении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако не по основаниям, приведенным в представлении. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно. Сложение наказаний в виде штрафа и исправительных работ уголовный закон не предусматривает. В связи с этим применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не основано на уголовном законе. Назначение наказаний по этому правилу и соответственно зачет исполненного наказания в виде штрафа подлежат исключению из приговора. Принятие решения о самостоятельном исполнении ранее исполненного приговора является излишнем. Неправильное применение уголовного закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК