ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сложные разрывы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-2056/2023-АК от 28.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
для ведения реальной предпринимательской деятельности и исполнения своих договорных обязательств перед заявителем. Справки по форме 2-НДФЛ не представлялись, налог на доходы физических лиц не удерживался и в бюджет не перечислялся; - отчетность спорными контрагентами представлялась с незначительными начислениями непродолжительный период или представлялась нулевая отчетность. Из показателей отчетности по НДС и налогу на прибыль организаций установлен высокий удельный вес налоговых вычетов и расходов от 99,1% до 99,7 %, установлена несопоставимость данных с контрагентами (прямые и сложные разрывы ). ООО ТД "ТРАНС", ООО «СТРОЙ-КОНТИНЕНТ», ООО "ЮНИТОН", ООО "ГРАДАР", ООО "Пром-Т", ООО "Универсальные технологии-Урал", "Коск-Демонтаж", ООО "Автолайн", ООО "Петстрой", ООО "Кипрон", ООО "Техтрон-ЕК", ООО ПКФ "Риасофт", ООО "Альянс Групп-ЕКБ", ООО "Уралпродторг", ООО "Прогресс Торг", ООО «Новатор», ООО "Лестрейд", ООО "Уралтрак-ЕК», ООО "Электевропроект", ООО "Новатекс", ФИО8 налоги в бюджет не уплачивали, остальные контрагенты уплачивают налоги в минимальном размере, что несопоставимо с оборотами денежных средств на расчетных счетах; - заключенные между ООО «ШПЗ Балтымский» и
Постановление № 17АП-14541/2023-АК от 31.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
источник для получения вычетов не сформирован. В декларации по НДС за 1 квартал 2018 года ООО «КОМЕТА» включило в книги покупок счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «Квартет» на сумму 1 680 635 руб., перечисления ООО «Квартет» в адрес ООО «Комета» отсутствует, что свидетельствует о техническом характере заявленных вычетов. ООО «ЭСДМ» обладает признаками транзитной организации и является звеном для вывода денежных средств из оборота, а также является участником схем по цепочкам взаимодействия с контрагентами, образующими сложные разрывы в декларациях по НДС на протяжении 2017-2018 годов, доля вычетов составляет более 99 %. По данным регистрирующего налогового органа, общество имеет расхождения вида «разрыв» по декларациям по НДС на сумму 33 552 912,65 рублей. Контрагент ООО «ФЭРСТ» имеет признаки «проблемной» организации (расходы максимально приближены к доходам (высокая доля расходов (99% в общей сумме доходов), отсутствие основных средств, отсутствие работников, непредставление документов по требованию налогового органа. ООО «Регионстальстрой», ООО «Торговый капитал», ООО «Александровский завод тяжелого
Решение № А12-4144/2023 от 07.12.2023 АС Волгоградской области
этом, неблагоприятные последствия возлагаются на лицо, заключившее такие сделки, и не могут быть перенесены на бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат. Инспекция обоснованно указала, что выводы в отношении общества сделаны не только на основе имеющихся в информационных ресурсах сведениях, но и на основании результатов исследования информации, полученной в результате проведения соответствующих мероприятий налогового контроля, в ходе которого также установлено, что данные контрагенты являются участниками схем по цепочкам взаимодействия с контрагентами, образующими сложные разрывы в декларациях по НДС. Учитывая вышеизложенное, выводы инспекции по результатам камеральной налоговой проверки основаны на исследовании и оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также взаимной связи в их совокупности в соответствии с требованиями действующего законодательства о налогах и сборах. Заявитель, отклонив каждый из доводов налогового органа в отдельности, не учитывает, что имеющиеся в материалах налоговой проверки доказательства в совокупности и взаимосвязи
Решение № А60-6292/2023 от 25.10.2023 АС Свердловской области
для получения вычетов не сформирован. Например, в декларации по НДС за 1 квартал 2018 года ООО «КОМЕТА» включило в книги покупок счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «Квартет» на сумму 1 680 635 руб., перечисления ООО «Квартет» в адрес ООО «Комета» отсутствует, что свидетельствует о техническом характере заявленных вычетов. ООО «ЭСДМ» обладает признаками транзитной организации и является звеном для вывода денежных средств из оборота, а также является участником схем по цепочкам взаимодействия с контрагентами, образующими сложные разрывы в декларациях по НДС на протяжении 2017-2018 годов, доля вычетов составляет более 99 %. По данным регистрирующего налогового органа, общество имеет расхождения вида «разрыв» по декларациям по НДС на сумму 33 552 912,65 рублей. Контрагент ООО «ФЭРСТ» имеет признаки «проблемной» организации (расходы максимально приближены к доходам (высокая доля расходов (99% в общей сумме доходов), отсутствие основных средств, отсутствие работников, непредставление документов по требованию налогового органа. ООО «Регионстальстрой», ООО «Торговый капитал», ООО «Александровский завод тяжелого
Постановление № 10-15/2021 от 28.07.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
договора субаренды с ООО «<данные изъяты>». В адрес ФИО2 №1 какие-либо требования о расторжении договора аренды, угрозы не высказывались. Спустя несколько дней в инспекцию пришел коммерческий директор ООО «<данные изъяты>» ФИО7, при разговоре последнего с ФИО1, присутствовали ФИО14 (начальник отдела выездных проверок) в ходе которого ФИО1 довела до сведения организации о налоговых рисках, сомнительных сделках с контрагентами, которые не имеют материальных и трудовых ресурсов, обналичивают денежные средства, и в трех налоговых периодах выявлены « сложные» разрывы на большую сумму, рекомендовала рассмотреть вопрос об устранении выявленных нарушений в добровольном порядке, а также выясняла причины изменения юридического адреса организацией. ФИО7 пояснил, что не является руководителем организации и доведет по последнего данную информацию. ФИО7 ушел. В тот же день в инспекцию пришел директор ООО «<данные изъяты>» ФИО16 с ФИО7, при разговоре последних с ФИО1, присутствовали ФИО14 (начальник отдела выездных проверок) и ФИО13 (начальник учета налогоплательщиков) в ходе которого ФИО1 довела до сведения руководства