суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В кассационной жалобе, а также в представленных к ней дополнениях истец не соглашается с выводом судов о том, что представленные в материалы дела товарный чек, а также видеозапись процесса реализации товара, не подтверждают факт нарушения именно ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, а также на произведение изобразительного искусства. Также компания не соглашается с выводом суда о том, что служба в армии по контракту исключает возможность осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в период, когда истцом был приобретен контрафактный товар. Помимо изложенного, заявитель кассационной жалобы отмечает, что прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не препятствует ему заниматься деятельностью по перевозке грузов, при этом наличие у продавца полномочий на реализацию товара ответчика может явствовать из обстановки, в которой такой продавец действует. По мнению компании, полномочия продавца явствовали из обстановки, что подтверждается выдачей товарного чека, а также видеозаписью
части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Определение от 29.11.2013, было направлено по месту нахождения ИП ФИО1, согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 115-118, т. 1): <...>. Конверт с указанным почтовым отправлением вернулся в Арбитражный суд Челябинской области с указанием причины возврата: «иные обстоятельства» ( служба в армии ), о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 47, т. 1). Определением от 12.03.2014 от Военного комиссариата по Челябинской области истребована информация о прохождении военной службы ИП ФИО1 (л.д. 112-113, т. 1). Согласно полученной информации на момент рассмотрения спора ИП ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Челябинской области по Красноармейскому району с 02 февраля 2012 года (т. 1, л.д. 120) и проходит военную службы в ПК-6/24454, в/ч 23511, станция
Обязать ответчиков возобновить со дня прекращения выплату досрочной страховой пенсии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Обязать ОСФР по РИ включить ФИО2 в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на машиностроительном заводе «Красный молот» с 16.05.1988г. по 20.06.1988г., с 28.05.1990г. по 29.12.1999г. в качестве выбивальщика отливок, включить в страховой стаж периоды работы с 17.07.1986г. по 1313.05.1988г., с 21.06.1988г. по 22.05.1990г. – служба в армии по призыву, с 30.12.1999г. по 17.03.2005г., а также признать действительной справку о заработной плате от 27.05.1997г. №. Обязать ОСФР по РИ включить ФИО3 в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на машиностроительном заводе «Красный молот» с 19.12.1989г. по 25.12.1999г. в качестве обжигальщика отходов металла, включить в страховой стаж периоды работы с 13.08.1985г. по 25.11.1987г., с 27.11.1987г. по 15.12.1989г. – служба в армии по призыву, с 29.12.199г.
