6 Регламента) (ошибка инспектора)" После сохранения ответа автоматически осуществляется пересчет акта сверки. В печатной форме полного акта сверки в графе "Данные НО" учитываются "Данные НО с учетом урегулирования разногласий". Режим "Удалить служебные записки" При вызове режима удаляются служебные записки при условии, что для удаляемого документа не зарегистрирован ответ на служебную записку о наличии ошибки. Режим "Удалить ответы отдела НО" Режим позволяет удалить зарегистрированные ответы на служебнуюзаписку в отдел о допущенной ошибке. Если сверка в состоянии "Сформирован акт сверки полный (раздел II)", то созданный документ-ответ "Служебная записка на ввод данных при урегулировании разногласий (по разделу II Акта сверки), Прил. 6" на "Служебную записку на участие в урегулировании разногласий (по разделу II Акта сверки), Прил. 2" можно удалить. Соответственно, при удалении ответа, удаляются все пересчитанные данные акта сверки, созданные с учетом данного ответа. "Служебную записку о проверке данных акта сверки" на служебную записку "Служебная записка на участие в урегулировании разногласий
6 Регламента) (ошибка инспектора)" После сохранения ответа автоматически осуществляется пересчет акта сверки. В печатной форме полного акта сверки в графе "Данные НО" учитываются "Данные НО с учетом урегулирования разногласий". Режим "Удалить служебные записки" При вызове режима удаляются служебные записки при условии, что для удаляемого документа не зарегистрирован ответ на служебную записку о наличии ошибки. Режим "Удалить ответы отдела НО" Режим позволяет удалить зарегистрированные ответы на служебнуюзаписку в отдел о допущенной ошибке. Если сверка в состоянии "Сформирован акт сверки полный (раздел II)", то созданный документ-ответ "Служебная записка на ввод данных при урегулировании разногласий (по разделу II Акта сверки), Прил.6" на "Служебную записку на участие в урегулировании разногласий (по разделу II Акта сверки), Прил.2" можно удалить. Соответственно, при удалении ответа удаляются все пересчитанные данные акта сверки, созданные с учетом данного ответа. "Служебную записку о проверке данных акта сверки" на служебную записку "Служебная записка на участие в урегулировании разногласий (по разделу
для отправки с объекта. Кроме того, при составлении данного акта не присутствовали представители ответчика по встречному иску. Доказательств извещения Общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные Строительные Технологии» о времени и месте составления данного акта в материалы дела не представлено. Данный акт ответчику по встречному иску не вручен. Служебнаязаписка от 24.10.2015 подтверждает факт вывоза ответчиком по встречному иску с объекта инструментов 24.10.2015 (т. 2 л.д. 46). Таким образом, суд считает факт одностороннего отказа Общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные Строительные Технологии» от исполнения обязательств по Договору не доказанным. Кроме того, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» в период выполнения работ по Договору» не создало условия для надлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Оптимальные Строительные Технологии» обязательств: в нарушение пункта 3.4 Договора не перечислила аванс в полном размере (12% от общей стоимости работ – 1953864 руб. 17 коп., перечислено 1765834 руб 15 коп.); не обеспечивала надлежащим образом объект материалами (бетоном), в
по 31.08.2019 для въезда и выезда с территории ОАО «Заинский сахар» автокрана на водителя ФИО6, в то же время согласно служебнойзаписке от 20.06.2019 прораб Общества с ограниченной ответственностью «Сахарстроймонтаж» просит разрешения оставлять автокран на территории ОАО «Заинский сахар». Суд первой инстанции также верно отметил, что в письме от 27.06.2019 ФИО7 указан как монтажник, а не крановщик. Кроме того, следует отметить, что помимо договоров с ФИО6 и ФИО7 истцом не представлены иные доказательства, которые бы подтверждали наличие трудовых (гражданско-правовых) отношений (например, доказательства выплаты заработной платы (вознаграждения) указанным лицам. Равным образом, истец не представил доказательства отражения спорной задолженности ответчика в своей бухгалтерской отчетности за 2019 год. Для признания сделки недействительной на основании ч. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующим условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность
