Служебная записка о невыполнении обращения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателей (приказ от 19.12.2011). Ввиду того, что решение суда ФИО1 не было исполнено, судебный пристав-исполнитель обратился в УФССП России по Республике Мордовия со служебной запиской о заключении договора со специализированной организацией для предоставления сметы по осуществлению сноса (демонтажа) указанного в исполнительном документе пристроя к зданию. Согласно утвержденной локальной смете №1, составленной ООО "Актив Строй-Ком", сумма расходов по совершению исполнительных действий по демонтажу встроенного нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, составит 3291215 руб. 72 коп. 28.11.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было направлено уведомление №75161/11/15/13 о том, что в случае невыполнения требований пристава, снос самовольной постройки будет произведен за счет средств, выделенных из федерального бюджета, с последующим взысканием денежных средств с должника, а стоимость работ по демонтажу указанного пристроя составит 3291215 руб. 72 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с данным заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, заинтересованного и третьих лиц, суд

кредиторов должника Товарищество приложило акт от 28.04.2017, составленный и подписанный председателем правления Товарищества, его заместителем, главным инженером и собственником одной из квартир. Также Товарищество приложило к заявлению фотографии жилого дома и служебную записку государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» от 23.04.2014. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. ТСЖ «Славбург» не представлено доказательств того, что должнику предъявлялись какие-либо претензии по факту невыполнения либо некачественного выполнения работ. Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, введение в отношении должника процедуры банкротства не исключает возможности обращения к нему с претензией по факту невыполнения либо некачественного выполнения работ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителем в процессе эксплуатации объекта были обнаружены и надлежащим образом зафиксированы недостатки в