Решение № СИП-722/18 от 27.03.2019 Суда по интеллектуальным правам
№ С/46. Как указывает истец, на момент трудоустройства ФИО1 (20.07.2015) спорное изобретение было уже создано коллективом авторов. ФИО2 лично и как представитель ФИО3 поддержала исковые требования. Ответчик возражал против исковых требований. Настаивает на том, что ответчик является автором спорного изобретения, имеет необходимые образование, знания и навыки работы, в подтверждение чего сослался на копию трудового договора от 20.07.2015 № 18 с истцом, должностную инструкцию от 05.03.2015 № 811, служебную записку от 08.11.2017 , справку и анкету о творческом вкладе соискателя на присуждение премий Госкорпорации «Ростатом» молодым ученым атомной отрасли (при наличии соавторов научной работы) обществом, участие в научно-практических конференциях по теме «Мобильные установки переработки твердых радиоактивных отходов». Оспаривает сообщенные истцом сведения о том, что на дату его устройства на работу, на Предприятии спорное изобретение было уже создано. Третьи лица (соавторы спорного изобретения) в отзывах поддержали исковые требования, указали, что только ими совместно без участия ФИО1 было создано спорное изобретение. ФИО4,
