по адресу: <...>. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 23.06.2009 с заемщиков в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, литер А, общей площадью 96,4 кв.м., в том числе жилой 45,3 кв.м., с земельным участком площадью 380 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <...>. 20.09.2013 ФИО1 умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 01.10.2013. Полагая, что после смерти одного из заемщиков предмет залога стал являться выморочным имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья
Е Н И Е об отложении судебного заседания по делу 10 июля 2017 года Дело № А33-11452/2017 В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил судебное заседание отложить до 13 часов 30 минут 17 июля 2017 года, по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал № 545. Должнику представить в материалы дела до даты судебного заседания: - письменные пояснения по изложенным доводам, сведения об извещении банка о смерти одного из заемщиков , об обращении в страховую организацию за выплатой страхового возмещения. Заявителю представить в материалы дела до даты судебного заседания: - письменные доводы по возражениям должника. Сведения об отложении будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, на стенде объявлений в помещении Арбитражного суда Красноярского края, расположенного по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. Судья Е.А. Мухлыгина
связи с чем гражданское дело в части требований касающихся А. С.С. прекращено. В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, однако требования к поручителям не подлежат удовлетворению, так как смерть одного из заемщиков , является неблагоприятным последствием для поручителя. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7882 руб. 27 коп, что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы. Таким образом, с ответчиков в
