ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смерть по вине пешехода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-19918/22 от 06.07.2022 АС Московской области
что привело к дорожно-транспортному происшествию. Однако, водитель ФИО2 был в рамках указанного дела допрошен в качестве свидетеля. Никакого обвинения ему предъявлено не было. Кроме того, Солнечногорским городским судом Московской области 18.04.2022 г. было принято решение по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Зеленая планета» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что в действиях ответчика в лице его работника ФИО2 отсутствует вина в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 12.03.2021 г. по уголовному делу № 12001450038001127 следует, что наезда на пешехода 18.09.2020 г. ФИО2 не совершал, к преступлению не причастен. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в рамках предварительного следствия
Решение № А45-5251/16 от 19.04.2016 АС Новосибирской области
Новосибирской области от 14.05.2015 года. Данное постановление вступило в силу. В соответствии с пунктом 4 частью 14 статьи 9 Федерального закона № 69-ФЗ Разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае совершения водителем легкового такси дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажира или третьих лиц. В связи с тем, что на данный автомобиль Минтрансом Новосибирской области выдано разрешение, соответственно данный автомобиль под управлением ФИО2 при совершении ДТП работал в качестве такси. Вышеуказанным постановлением Бердского городского суда Новосибирской области вина водителя такси ФИО2 в совершении ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью третьему лицу - пешеходу ФИО3 доказана. Поскольку материалами дела доказано, что Минтранс Новосибирской области выдает разрешения на осуществление деятельности по перевозке грузов и багажа легковым транспортом и, соответственно, контролирует действие таких разрешений на территории Новосибирской области, требования заявителя по настоящему делу об отзыве (аннуляции) разрешения на осуществление деятельности