Смерть при исполнении обязанностей военной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принцип социального государства 67 Постановление от 17 июля 2014 года N 22-П по делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки Г.Н. Куликовой Признать часть 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели ( смерти) при исполнении обязанностей военной службы , в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего. Межотраслевая несогласованность нормативных правовых актов, устанавливающих публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего. Необоснованная дифференциация круга лиц, имеющих право на получение выплат по возмещению вреда в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении

неравное положение с родителями военнослужащего, которым право на такую денежную компенсацию предоставлено, и снижает уровень их материального обеспечения по сравнению с тем, на который они вправе были бы рассчитывать при жизни военнослужащего. Таким образом, часть 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, которые в случае его гибели ( смерти) при исполнении обязанностей военной службы имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она служит основанием для решения вопроса о праве на получение указанной денежной компенсации мачехи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы по призыву, которая в течение длительного времени воспитывала своего пасынка, оставшегося без материнского попечения в связи со смертью матери, и содержала его до достижения совершеннолетия. 2. Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина

заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, и следующие документы: а) для инвалидов: копия документа, удостоверяющего личность; копия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы; копия решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя); б) для членов семьи: копия документа, удостоверяющего личность; копия документа, подтверждающего гибель ( смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы , либо копия заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы, либо копия решения суда о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), пропавшего без вести при исполнении им обязанностей военной службы - для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";

Федерального закона "О статусе военнослужащих", не относится к страховым выплатам, осуществляемым, как это предусмотрено пунктом 1 той же статьи, в порядке обязательного государственного личного страхования военнослужащих за счет средств федерального бюджета. При новом рассмотрении дела Ногайский районный суд Республики Дагестан пришел к выводу, что положения статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 1084 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи, позволяющие отказывать членам семьи военнослужащего в случае его гибели ( смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы , либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, в выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения заработка (денежного довольствия), утраченного в связи со смертью кормильца, при отсутствии вины соответствующих государственных органов и их должностных лиц в причинении вреда жизни военнослужащего, не соответствуют статьям 7, 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, и, приостановив производство по делу, направил запрос

ФИО3 и ФИО4 были представлены удостоверения о праве на льготы, установленные для родителей погибших военнослужащих, выданные Отделом социальной защиты населения администрации г. Сибай РБ, а также извещение № 307 от 06.09.2002г., извещение № 4/33 от 16.11.2006г., выданное Военным комиссариатом г. Сибай, согласно которому сын И-вых погиб и « смерть наступила в период прохождения военной службы, при исполнении военных обязанностей». В ответ на запрос УПФ в г. Сибай от 23.03.2007г. № 2119 об уточнении формулировки причины смерти ФИО5 Военным комиссариатом г. Сибай выдано извещение от 09.04.2007г. № 4/78, в котором указанно, что ФИО5 погиб, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы . Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно п. 3 ст. 21 закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, погибших

справку № 40 от 13.06.2006 г., согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил военную службу по призыву с 20 декабря 1992 г. по 12 мая 1994 г., скончался от травм, полученных при автомобильной катастрофе, происшедшей 3 мая 1994 г., смерть не связана с исполнением обязанностей воинской службы. Письмом № 468 от июня 2006 г. Военный комиссариат подтвердил подлинность справки № 40 от 13.06.2006 г., указав, что справка № 209 от 11.12.2003 г. выдана ошибочно, а также представил копию письма командира войсковой части. Из письма командира войсковой части 26266 от 13.05.1994 г. следует, что рядовой ФИО4 погиб в результате ДТП, смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей воинской службы . Истец, ссылаясь на необоснованное начисление ежемесячной денежной выплаты и переплату пенсии по случаю потери кормильца в результате представления Военным комиссариатом недостоверных сведений, просит взыскать с ответчиков 24276 руб. 90 коп. убытков, в т.ч. 18453 руб. 72 коп. убытков вследствие