Смешанный договор оказания услуг поиска и заключения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Ответчиком в материалы дела представлены отзывы, из которых следует, что возражения ответчика сводятся к тому, что договор, заключенный между истцом и ответчиком не является агентским договором, а является смешанным договором с элементами агентского договора и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, п.3 ст. 1008 ГК РФ (о принятии отчета агента в случае отсутствия по нему возражений у принципала) не должна применяться. Кроме того, ответчик ссылается на то, что отчет агента по данному договору состоялся в день заключения договора, осуществленные истцом в интересах ответчика действия сводятся лишь к подготовке документов для участия ответчика в тендере и не связаны с поиском клиента для заключения договора с ответчиком. Истцом не был выставлен счет, в связи с чем, услуги оплате не подлежат. Судом, возражения ответчика, изложенные в отзывах отклоняются, ввиду следующего. В соответствии с пунктом 431 ГК РФ при толковании условий договора судом