Решение № А15-335/07 от 31.05.2007 АС Республики Дагестан
быть приняты судом как бесспорные доказательства выполнения работ на указанную истцом сумму. Во-первых, у ответчика отсутствуют акты, сметы, ведомости по очистке названных выше объектов. Во-вторых, акты подписаны главным агрономом колхоза ФИО1 В-третьих, ФИО10, ФИО6, ФИО7 никто не уполномочивал подписывать акты приемки выполненных работ, об этом в судебном заседании заявили ФИО6 и ФИО7, которые подписали акты на списание ГСМ по просьбе главного агронома ФИО1 Акты утверждены, как установлено судом, бывшим председателем СПК-колхоз «Вперед» ФИО2, который как представитель истца в судебном заседании объяснил, что при переизбрании председателя колхоза акт приема-сдачи документов не составлялся. Поэтому доводы истца о том, что ответчик мог утерять или уничтожить акты приемки работ, являются голословными. Кроме того, предприниматель ФИО1 не подтвердил выполнение работ первичными бухгалтерскими документами, заявками на очистку, нарядами на выполнение земляных работ, ведомостями оплаты, в том числе экскаваторщику, сметчику , не представил смету на м/очистку и ведомости подсчета объема земляных работ по объекту «канал Садовый», хотя
