Апелляционное определение № 33-706/18 от 12.02.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
жилое помещение, так как смотровой ордер от 12 марта 1998 года факт соблюдения предусмотренного действующим законодательством порядка вселения в жилое помещение не подтверждает. Данный смотровой ордер не может свидетельствовать о возникновении у истицы права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Кроме того, суд указал, что не является основанием для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением факт проживания в нем ФИО7, а также факт исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в данное жилое помещение. Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, основанными на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, который выдавался исполнительным комитетом на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда. Статья 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент
