ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смягчающие обстоятельства наличие малолетних детей у виновного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного ; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или
Апелляционное определение № 49-АПУ19-1 от 05.04.2019 Верховного Суда РФ
изменения, Судебная коллегия установила: По приговору суда с участием коллегии присяжных заседателей Агадуллин И.Т. и Миндиярова С.Г. признаны виновными в убийстве М.Р. группой лиц. Преступление совершено 10 декабря 2016 года в с. Итеево Илишевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционных жалобах: - осужденная Миндиярова С.Г. просит приговор изменить смягчить назначенное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, указывая на то, что суд не учел смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» (наличие малолетних детей у виновного ) и «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) ст. 61 УК РФ и назначил ей чрезмерно суровое наказание; - адвокат Фаизова Г.Р. просит приговор в отношении Миндияровой С.Г. отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что в состав коллегии присяжных заседателей вошел бывший сотрудник ФСБ, который был избран старшиной
Апелляционное определение № 49-АПУ19-1 от 05.04.2019 Верховного Суда РФ
оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила: По приговору суда с участием коллегии присяжных заседателей ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в убийстве М.Р. группой лиц. Преступление совершено 10 декабря 2016 года в с. Итеево Илишевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционных жалобах: - осужденная ФИО1 просит приговор изменить смягчить назначенное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, указывая на то, что суд не учел смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» (наличие малолетних детей у виновного ) и «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) ст. 61 УК РФ и назначил ей чрезмерно суровое наказание; - адвокат Фаизова Г.Р. просит приговор в отношении ФИО1 отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что в состав коллегии присяжных заседателей вошел бывший сотрудник ФСБ, который был избран старшиной коллегии,