Тыва в составе: председательствующего Тулуша Х.И., при секретаре Натпите К.-Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ондар Д.Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 марта 2019 года, которым ФИО1, **, осуждена по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Гурова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего смягчить дополнительное наказание , осужденной ФИО1 и защитника Линник Л.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Из приговора следует, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что 8 ноября 2018 года около 23 часов, заведомо зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии
ст. 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда постановил: кассационные жалобы осужденной ФИО10 и адвоката Понкратова О.А. в защиту осужденного ФИО16 - удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить. Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года в отношении ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО15 изменить: смягчить дополнительное наказание , назначенное ФИО10 по ч.2 ст. 210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы; на основании ч.3.ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из места постоянного проживания из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц
реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора. Мировым судьей была истребована соответствующая информация из УИИ по ..... району о части отбытого ФИО1 наказания, которая не была принята во внимание, на момент постановления приговора мировым судьей не было принято во внимание, что неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 1 год 8 месяцев, просит смягчить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 1 года 8 месяцев, применив правила частичного присоединения наказания. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить. Адвокат согласился с апелляционным представлением прокурора. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям. Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением правил главы 40 УПК РФ,
