Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденной ФИО10, адвоката Понкратова О.А. в защиту осужденного ФИО16, кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года.

По приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 марта 2015 года

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, несудимая,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес> и <адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа,

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет;

по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.3.ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес> и <адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

11 мая 2006 года <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

6 декабря 2006 года <адрес> по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.232 УК РФ на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 лет 3 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступления от 25,ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) на срок 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

12 июля 2004 года <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3 октября 2005 года <адрес> по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <адрес> 12 июля 2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2005 года <адрес> по п.«г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от 3 октября 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

7 июня 2010 года <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: г. <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.232 УК РФ на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет 7 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок на 11 лет;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) на срок на 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: г. <адрес><адрес>;являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

28 сентября 2009 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 декабря 2009 года) по п.«в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 месяцев 14 дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.232 УК РФ на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступления от 22,ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 лет 3 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО13 отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от 28 сентября 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО13 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей : не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.232 УК РФ на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 лет 3 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ на срок 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет (тринадцать), с ограничением свободы сроком на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст. 210 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием сужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию два раза в месяц в указанный выше орган.

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 10 лет;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО5 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>», не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 10 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 10 лет 3 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 10 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 13.03.2012 г.) сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 определено путем частичного сложения назначенных наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>», не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО6 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

20 октября 2008 г. <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст.210 УК РФ сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.232 УК РФ сроком на 3 года;

по ч.3 ст.232 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 3 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 4 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 25,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 8 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет 7 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 22,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет 11 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 9.04,9.04,10.04,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 14 лет;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) ( за преступления от 9.04,16.04,18.04,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) сроком на 9 лет 8 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО9 определено путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО9 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год лишения свободы, с ограничением свободы в 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый

24 июля 2001 г. <адрес> по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;

19 декабря 2002 г. <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

20 мая 2009 г. <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, штрафу в размере 3000 рублей,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 6 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО15. определить путем частичного сложения назначенных наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО15 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

7 мая 2008 г. <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца,

24 марта 2010 г. <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к лишению свободы сроком на 4 года,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.210 УК РФ сроком на 17 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «Сергиево-Посадский муниципальный район <адрес>» и не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа.

по ч.3 ст.232 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 232 УК РФ сроком на 4 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 1 месяц;

по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 3 месяца;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 –ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 7 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 25,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 10 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 11 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 3 месяца;

по ч.3 ст.30 п « а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 4 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 22,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 7 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 9.04,9.04,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 13 лет 10 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 9.04,16.04,ДД.ММ.ГГГГ,11.05.2012г.) сроком на 9 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) сроком на 9 лет;

по ч.1 ст.30 п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009 г.) сроком на 9 лет 6 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>» и не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединено наказание по приговору Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>» и не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО4 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст. 210 УК РФ сроком на 8 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 25,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 8 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 10 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 12 лет 6 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ФИО7 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО7 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

14 июля 2005 г. <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.232 УК РФ сроком на 3 года;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от 25,ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 11 лет 6 месяцев;

по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 лет;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, осужденному ФИО8 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО8 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года в отношении ФИО17, ФИО13, ФИО7, ФИО5 Н, ФИО10,, ФИО16, ФИО11, ФИО18 изменен:

- наказание, назначенное ФИО10 по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ(в ред. ФЗ № 215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3.ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО10 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>;являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес> и <адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключено указание об осуждении ФИО13 и ФИО14 за организацию притона,

- наказание, назначенное ФИО14 по ч. 3 ст.232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО14 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, назначенное ФИО13 по ч.3 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО13 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО13 отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО13 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговор отменен в части осуждения ФИО11, ФИО16, ФИО8 по ч. 3 ст.232 УК РФ и производство по делу в этой части в отношении ФИО11, ФИО16 и ФИО8 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления;

- на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения ФИО11, ФИО16 и ФИО8 по ч.3 ст.232 УК РФ за ФИО11, ФИО16 и ФИО8 признано право на реабилитацию;

- признано считать ФИО11 осужденным по ч.2 ст.210 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступления от <данные изъяты>), по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ( в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года),

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, ФИО11 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- признано считать ФИО16 осужденным по ч.2 ст.210 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года),

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ФИО16 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: г.<адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- признано считать ФИО8 осужденным по ч.2 ст.210 УК РФ,по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от <данные изъяты>), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от <данные изъяты>.), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступления от <данные изъяты>.), по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от <данные изъяты>.);

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- наказание, назначенное ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (за преступление от <данные изъяты> года) с применением ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ сроком на 9 лет 11 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, ФИО5 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного органа; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, назначенное ФИО7 снижено:

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО14, ФИО13, ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО8 и в целом в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО15 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационных жалоб, представления прокурора и постановлений о передаче кассационных жалоб и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав пояснения осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, адвокатов Егоровой О.В., Левшина Е.Н., Давыдова С.В., Гейкиной Е.Е., Семеновой А.И., Сорокиной М.Н., Куш М.В., Моисеевой Е.О., Понкратова О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об отмене приговора и апелляционного определения с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, мнение первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н., полагавшего необходимым приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года в отношении ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО9 ФИО15 изменить, смягчив назначенное каждому из них дополнительное наказание по ч.2 ст. 210 УК РФ в виде ограничения свободы на срок до 1 года, и соответственно смягчить окончательное наказание, президиум Тульского областного суда,

установил:

в кассационной жалобе адвокат Понкратов О.А. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что исследованными в суде доказательствами не подтверждается вывод суда о том, что ФИО16 в структурированную преступную группу под руководством ФИО9, участвовал в незаконном сбыте героина ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что прекращение уголовного преследования ФИО16 по ч.3 ст. 232 УК РФ опровергает выводы суда о получении им какой-либо материальной выгоды и о передаче денежных средств ФИО9

Считает недопустимым доказательством вероятностное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом первой инстанции не учтено полное признание вины ФИО16 в хранении героина для личного потребления, а суд апелляционной инстанции, назначая наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ неправильно применил закон.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденная ФИО10 выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что выводы суда о ее участии в преступном сообществе не подтверждаются собранными доказательствами, а сам факт создания и существования преступной группы стороной обвинения не доказан, ее сожительство с ФИО19 не свидетельствует о том, что она была участницей преступного сообщества, факт ее знакомства с другими подсудимыми не установлен. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были сфальсифицированы следователем, ни один из свидетелей при допросе в суде не подтвердил показания, данных им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, сотрудники <данные изъяты> очевидцами преступлений не являлись, их показания о ее причастности к совершенным преступлениям являются предположениями, сделанными ими на основании результатов ОРМ «ПТП» и не могут быть положены в основу приговора.

Считает, что сотрудники правоохранительных органов заинтересованы в исходе дела и поэтому их показания не могут являться допустимыми доказательствами.

Отмечает, что у правоохранительных органов с <данные изъяты> имелась информация о существовании преступного сообщества, однако его деятельность пресечена не была, участников сообщества провоцировали на совершение противоправных действий, что запрещено положениями ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обращает внимание, что в приговоре не приведены сведения о наличии в памяти ее мобильного телефона номеров телефонов других подсудимых и о телефонных соединениях с ними.

Полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств ее вины в совершении преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все сотрудники полиции были заинтересованы в исходе дела, закупщик – лицо под псевдонимом «М», имела с ней личные неприязненные отношения и основания для оговора, представитель общественности Г состоит на службе в УФСКН, а представитель общественности Ш не подтвердила факта своего участия в ОРМ, пояснив что ее задержали в состоянии наркотического опьянения и она подписала какие-то бумаги, за то, чтобы ее отпустили. Допущенные нарушения являются основаниями для признания недопустимыми доказательствами актов досмотров и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что на представленной в суд видеозаписи зафиксирована их с «М» случайная встреча, в ходе которой они ни чем не обменивались, что было оставлено судом без внимания.

Не признавая вину в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отмечает, что в приговоре в качестве доказательств ее виновности изложены показания свидетелей Ф и лица под псевдонимом «М», не соответствующие показаниям, которые данные лица дали в судебном заседании о том, что фактов передачи ей наркотических средств они не видели. Иные доказательства, в том числе заключения фоноскопических экспертиз, подтверждающие факты телефонных переговоров с ФИО4 в материалах уголовного дела отсутствуют.

По мнению автора жалобы ее вина в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ основана лишь на показаниях свидетеля В., которые не соответствуют действительности и гражданина под псевдонимом «М», который не смог опознать ее в ходе судебного заседания, при этом, сам факт обнаружения ею закладки не свидетельствует о совершении ею инкриминируемого деяния, поскольку она, являясь наркозависимым лицом, приобретала наркотические средства для личного употребления, доказательства ее участия в сговоре на сбыт и участия в сбыте в приговоре отсутствуют.

Частично признавая свою вину в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, указывает, что в приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у нее умысла на сбыт наркотического средства и приготовления к нему. Судом не принято во внимание, что 10 гр. героина она приобрела для личного употребления, который и незаконно хранила.

Обращает внимание, что при направлении уголовного дела в суд, следователем нарушено право обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку они были ограничены во времени ознакомления из-за предоставления следователем ложной справки о нахождении в 42 томах копий материалов уголовного дела №.

Отмечает, что свидетель под псевдонимом «С.», допрошенный в условиях неочевидности, заявил суду, что никогда в ОРМ не участвовал, псевдоним «С.» ему не присваивался, он является Л, к нему в СИЗО-1 приходили сотрудники УФСКН и склоняли к даче ложных показаний, перед допросом в суде к нему подходили государственные обвинители и давали тексты напечатанных показаний, которые он должен дать в суде, ходатайствовал о его допросе в открытом судебном заседании, однако суд оставил данные показания без внимания. Кроме того, при вскрытии конверта с данными о личности засекреченного свидетеля «С.», было установлено наличие там копии свидетельства о рождении, а не паспорта, в связи с чем, установить личность свидетеля не представилось возможным.

Полагает, что суд ограничивал сторону защиты вправе задавать вопросы свидетелям обвинения, во время допросов засекреченных свидетелей, с ними в комнате находились сотрудники наркоконтроля и говорили какие показания нужно давать, почти все засекреченные свидетели в ходе допросов находились в состоянии наркотического опьянения.

Указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора данные в ходе предварительного следствия показания засекреченных свидетелей, местонахождение которых установить не удалось, - поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу.

Обращает внимание на показания свидетеля Н, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он никем не допрашивался, и никаких протоколов допроса не подписывал; свидетеля К. о том, что она три раза вызывалась на допрос в УФСКН, подписывала три заранее напечатанных протокола допроса, один из которых имеется в материалах уголовного дела; свидетеля А. о том, что он не давал показаний, изложенных в его протоколе допроса на предварительном следствии, а перед допросом в суде оперативный работник Ч настаивал, чтобы он прочитал показания, написанные заранее на листах; свидетеля Л, который пояснил, что на следствии показаний не давал, в протоколе допроса не его подпись, перед допросом к нему подходил Ч и просил подтвердить показания, оглашенные государственным обвинителем; свидетеля ФИО20, которая подписала напечатанный следователем протокол допроса не читая; свидетеля С., который на предварительном следствии отказывался давать показания против ФИО4 и пояснил, что надпись и подписи в протоколе допроса принадлежат не ему; свидетеля Г, которая на предварительном следствии не допрашивалась, в рамках допросов в качестве подозреваемой по другому уголовному делу подписывала чистые бланки протоколов допросов; свидетеля З., который показал, что изложенных в протоколе допроса показаний, - не давал, в протоколе допроса подпись ему не принадлежит; свидетеля Ж., которая по ее словам на предварительном следствии не допрашивалась, в ОРМ не участвовала, ее остановили на улице, пояснили, что провели ОРМ «Проверочная закупка» и попросили подписать какие-то бумаги и, поскольку она находилась в состоянии наркотического опьянения, согласилась, под давлением следователя М. она подписала чистые бланки протоколов допроса; свидетеля З, который изложенных в протоколе допроса на предварительном следствии показаний не давал, подписал протокол допроса, не читая; свидетеля В. о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление, свои показания он написал собственноручно, а в материалах дела содержится напечатанный протокол, который он не подписывал; свидетеля Л., который после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, пояснил, что изложенной в протоколе информацией не располагал, отвечая на вопросы подсудимых стал путаться и был удален председательствующим из зала судебного заседания; свидетеля С., чьи показания были напечатаны следователем М и не соответствуют действительности.

Указывает, что протокол допроса осужденного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был сфальсифицирован, поскольку адвокат при допросе не присутствовал, что подтверждает справка из СИЗО-1 и показания заместителя начальника данного учреждения, протокол с признательными показаниями он подписал под давлением следователя В., в связи с чем, данный протокол был признан судом недопустимым доказательством. Следователь В в судебном заседании факт фальсификации протокола допроса осужденного ФИО4 подтвердила, однако данный факт в протоколе судебного заседания отражен не был.

Полагает, что на основании сфальсифицированного протокола допроса ФИО4, в котором он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, ему на основании Постановления <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок содержания под стражей до 1 года.

Считает, что все материалы уголовного дела были сфабрикованы следователями М и В, оперативными сотрудниками УФСКН России по <адрес>, некоторые из которых привлекаются к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, однако данному факту судом никакой оценки не дано.

По мнению автора жалобы протокол ознакомления осужденного ФИО4 с материалами уголовного дела сфальсифицирован, поскольку в указанные в нем дни он с материалами уголовного дела не знакомился, что подтвердил следователь Мельников, однако данный протокол послужил основанием для ограничения ФИО4 в ознакомлении с материалами уголовного дела, и вынесения в последующем незаконного апелляционного постановления.

Указывает, что протоколы допроса осужденного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицированы следователем, поскольку в указанные дни с ним никаких следственных действий не производилось, что подтверждается документами о выездах и посещениях, представленных СИЗО, подпись в протоколах ФИО4 поставил под давлением следователя М., обещавшего в случае его отказа, подбросить его матери наркотические средства.

Обращает внимание, что ФИО4 в ходе судебного следствия заявлял ходатайства о назначении дополнительной физико-химической экспертизы, об устранении несоответствия обвинительного заключения и предъявленного обвинения, об исключении из числа доказательств показаний свидетеля под псевдонимом «Б», однако по существу они не были разрешены судом, в том числе, и при постановлении приговора. Отказывая ФИО4 в проведении почерковедческой экспертизы, суд указал, что оценит причины отказа свидетелей от их показаний, данных на предварительном следствии при вынесении приговора, однако данной оценки приговор не содержит.

Кроме того, по мнению автора жалобы, отказывая ФИО4 в истребовании детализации телефонных соединений, Венглинскому и его защитнику - в истребовании результатов ОРМ «ПТП», суд нарушил принцип состязательности сторон, поскольку данные доказательства сторона защиты самостоятельно получить возможности не имела.

Указывает, что суд в приговоре сослался на показания свидетеля под псевдонимом «О», данные в ходе предварительного следствия и расположенные в томе <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты>, однако в протоколе судебного заседания указано, что оглашались показания, находящиеся на л.д. <данные изъяты> в томе 20, а показания свидетеля К., данные на предварительном следствии (т.<данные изъяты> л.д. 294<данные изъяты>) и положенные в основу приговора, согласно протоколу судебного заседания не оглашалась.

Отмечает, что в протоколе судебного заседания показания свидетелей полностью скопированы из обвинительного заключения, что свидетельствует о том, что суд, находясь на стороне обвинения, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.

Просит приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 7 декабря 2015 года, апелляционное определение от 7 декабря 2015 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 и 4 декабря 2015 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Указывает, что в нарушение требований ч.1 ст. 60 УК РФ ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 по ч.2 ст. 210 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, то есть в размере, превышающем максимальный размер, предусмотренный санкцией указанной статьи, в связи с чем, имеются основания для снижения размера дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 1 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, президиум находит убедительными мотивы, приведенные в приговоре и апелляционном постановлении о наличии по делу достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих доказанность виновности осужденных ФИО16 и ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений.

В основу выводов о доказанности виновности ФИО16 и ФИО10 в их участии в преступном сообществе (преступной организации) судом положены, в том числе:

показаниями свидетеля Ч, из которых следует, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО16 и ФИО10 входили в состав организованной группы под руководством ФИО9 Соблюдая меры конспирации, ФИО16, получал от ФИО9 героин, который фасовал для дальнейшего сбыта, подбирал покупателей, сбывал героин, а вырученные денежные средства передавал ФИО9, оставляя себе материальную выгоду. ФИО10 осуществляла доставку партий наркотических средств – героина из <адрес> и <адрес>, их расфасовку на более мелкие партии, осуществляла перевозку денежных средств, предназначенных для оплаты партий наркотиков, осуществляла непосредственный сбыт наркотических средств, оставляя себе часть денежных средств;

показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей Ш., Т., Е., С.. М., В., Ф., ФИО20, Л, К., лица под псевдонимом «Б», Н, К.,

а также и представленными в установленном законом порядке материалами оперативно-розыскной деятельности,

письменными и вещественными доказательствами, в том числе, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, отвечающую требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В подтверждение вывода о доказанности виновности ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств (героина) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно сослался на показания свидетелей В., Е., М., псевдонима «М», свидетелей Г., Ж (на предварительном следствии), М. (на предварительном следствии), К. (на предварительном следствии), Ш., Ф, псевдонима «С», псевдонима «О», псевдонима «Г», псевдонима «Я», К. (на предварительном следствии), Т., псевдонима «М», псевдонима «И», псевдонима «П», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жидкость, добровольно выданная псевдонимом «М» ДД.ММ.ГГГГ, является раствором препарата (смеси), содержащим героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> г, а в высушенном состоянии – <данные изъяты> г; жидкость, добровольно выданная псевдонимом «М» ДД.ММ.ГГГГ, является раствором препарата (смеси), содержащей героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> г, а в высушенном состоянии – <данные изъяты> г; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, добровольно выданное псевдонимом «И» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> г; протоколом осмотра предметов, в том числе СD-R дисков с результатами ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», зафиксировавшего факты сбыта наркотического средства псевдонимам «М», с записями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», в том числе ФИО16, представленными в установленном законом порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Виновность ФИО16 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой установлена судом на основании исследованных доказательств: показаний свидетеля Ч и протоколе проверки на месте его показаний, показаний свидетелей Е. и Т., показаний свидетеля Ш. о проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ и задержании ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и обнаружении при нем полимерного свертка с порошкообразным веществом и телефона; показаний свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО16 о приобретении у него героина в условленном месте, но не дождался его, а позже узнал о его задержании; акта досмотра ФИО16, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,79 г; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра В, первоначальная масса которого составляла 5,21 г, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16, первоначальная масса которого составляла 2,79 г - совпадают между собой по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, но отличаются по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина). Следовательно, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО16 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности голоса, оцененное судом в совокупности с иными представленными доказательствами, получено без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката прекращение уголовного преследования ФИО16 по ч.3 ст. 232 УК РФ не ставит под сомнение выводы суда о получении им материальной выгоды и передаче денежных средств ФИО19.

Оснований согласиться с доводами защитника осужденного том, что его вина в совершении преступления не подтверждается материалами уголовного дела, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании, - не имеется, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения и согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений.

Квалификация действий осужденного ФИО16 по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года (преступление <данные изъяты>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля2009 года (преступление <данные изъяты>), ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года (преступление <данные изъяты>),ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года, является правильной.

Вопреки доводам жалобы осужденной ФИО10 ее участие в преступном сообществе подтверждаются достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом факт ее сожительства с ФИО19 не являлся определяющим для вывода суда о ее участии в деятельности преступной организации, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела ФИО10 принимала активное участие в деятельности сообщества, осуществляла доставку наркотических средств, их расфасовку на более мелкие партии, осуществляла перевозку денежных средств из <адрес> в <адрес>, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств потребителям, вырученные от продажи деньги, передавала ФИО9, оставляя часть себе, соблюдала меры конспирации.

Утверждение ФИО10 о том, что преступное сообщество было организовано в период, когда телефонные переговоры ФИО4 уже прослушивались, то есть, под контролем оперативных работников, тем самым его действия фактически провоцировались, опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что оперативные сотрудники, получив информацию о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, в целях ее проверки и закрепления результатов последней провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Значительный по объему комплекс указанных мероприятий объясняется многочисленностью участников и необходимостью их установления, а также установления каналов поставки, и других условий незаконных сбытов.

Вина осужденной ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой <данные изъяты> гр. организованной группой, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере подтверждается показаниями свидетеля В., свидетелей Ч, Е., МГ., Ж. об обстоятельствах проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля под псевдонимом «М», которая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> за <данные изъяты> рублей приобрела у ФИО10 прозрачный полимерный сверток с оплавленной горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, то есть героином. свидетеля Ф, возившего на своей автомашине марки «<данные изъяты>» гос.номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с ФИО10 <адрес>, материалами оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «М», является препаратом (смесью), содержащим героин (диацетиморфин), массой <данные изъяты> г; протоколом осмотра предметов - CD-R диска № с результатами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО10

Виновность ФИО10 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере общей массой <данные изъяты>., организованной группой, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, в том числе, показаниями:

свидетеля В., осуществлявшего наблюдение за ФИО9, видевшего как ФИО19 ездил на автомашине марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, совместно с ФИО10 и неустановленным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за наркотическим средством и привезли его в Тулу;

свидетелей Ш., К, М., Ш., Г., Г. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с одновременным проведением ОРМ «ПТП», в месте возможного появления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля Ф, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО9 с ФИО10 и парнем по имени А в <адрес>;

показаниями свидетеля под псевдонимом «Б», пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 с целью приобретения наркотического средства – героин, тот рассказал ему, что ФИО19 поехал за очередной партией героина в <адрес>, но его остановили на посту ДПС и задержали, а с героином вернулась его подруга ФИО10 Н, которая находится дома у «Афони». ФИО4 сказал ему, чтобы он ехал к ней, она продаст ему 1 грамм героина, так же ФИО4 попросил его забрать у ФИО6 два пакета, один из которых отвезти Б, а второй ФИО6 О он согласился. После чего ФИО4 скинул ему «СМС» сообщение с адресами. У ФИО10 Н приобрел за 1000 рублей 1 грамм героина, она передала ему два полимерных пакета. Один из которых он отвез Б., а другой, на следующий день - ФИО6;

показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время он позвонил ФИО6 О и спросил, привезли ли ей «московского» наркотика, та ответила, что привезли и предложила приехать к ней, он спросил нужны ли шприцы, она попросила привезти; во время употребления наркотического средства в автомобиле, припаркованном в гаражном кооперативе №, расположенный на <адрес>, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля;

показаниями свидетеля под псевдонимом «Л», пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ договаривалась с ФИО6 о приобретении привезенного из Москвы героина. В назначенный час она пришла к входной двери квартиры ФИО6, но увидев сотрудников полиции сразу ушла. Позднее от ФИО15 она узнала, что ФИО6 задержали сотрудники наркоконтроля за продажу героина.

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными доказательствами:

протоколом обыска, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жидкость, которая находилась в шприце, изъятом в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма (том 21 л.д.14-17),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из двух свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес>, являются препаратами (смесями), содержащими героин (диацетилморфин), массой1,16 грамма и 0,56 грамма (том 21 л.д.108-113), которые как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, следовательно, сравниваемые вещества могли ранее составлять единую массу,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы телефонные разговоры, полученные в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимых ФИО4,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности мужского голоса ФИО4,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности голоса ФИО6

Вина ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой <данные изъяты> гр., организованной группой, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: показаниями свидетеля В., протоколом проверки его показаний на месте; показаниями свидетеля Ч, Е., Г., Л., под псевдонимом «С» о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», под псевдонимом «М», пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО19 и ФИО10 в <данные изъяты>, которые в месте указанном по телефону «<данные изъяты>» взяли пачку из–под сигарет, из которой ФИО10 достала сверток и положила его себе в карман, материалами оперативно-розысных мероприятий, протоколом осмотра диска №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого речь лица, условно обозначенная в тексте дословного содержания как «Ж», на DVD-диске № в папке ДД.ММ.ГГГГ в файле <данные изъяты>, принадлежит ФИО10 и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Президиум также находит обоснованными выводы суда о совершении ФИО10 приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> гр., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они основаны на достаточной совокупности доказательств, положенных в основу приговора, а именно, показаниях свидетеля Ч, пояснившего, что им проводилось наблюдение за ФИО9 в ночь с 10 на 11 апреля во время его поездки в <данные изъяты>; показаниями свидетелей Е., Ш., С., В., М., представителей общественности Л., Г., Б., допрошенных в судебном заседании, показаниями Ф., данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Л., Ф., Ф, возившего ФИО9, ФИО10, Л и Ф в <данные изъяты> в ночь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина осужденной подтверждается:

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе досмотра ФИО9 обнаружено и изъято из левого наружного кармана темной куртки – полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полимерный сверток, перевязанный прозрачным скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого внутреннего кармана темной куртки – кусочек вещества светлого цвета;

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО10 обнаружено и изъято: - из правого кармана полимерный сверток, перевязанный узлом, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из правого кармана кофты (от спортивного костюма) порошкообразное вещество светлого цвета;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, являются препаратами (смесями), содержащими <данные изъяты> (<данные изъяты>, массой <данные изъяты> г; <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, являются препаратами (смесями), содержащими героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО7; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты> г; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты> г; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты> г; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты> г; и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты> г - совпадают между собой по относительному количественному содержанию <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также по качественному составу микропримесей, но отличаются по абсолютному количественному содержанию <данные изъяты> (<данные изъяты>). Следовательно, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Доводы о фальсификации следователем протокола допроса осужденного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат проверке президиумом, поскольку данный протокол признан судом первой инстанции недопустимым доказательством соответствующим постановлением.

Доводы осужденной ФИО10 о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов ФИО4 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверялись судом первой инстанции, в том числе, путем допросов следователя М., и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, которые президиум находит убедительными.

Оснований согласиться с доводами осужденной ФИО10 том, что ее вина в совершении преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается материалами уголовного дела, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании не имеется, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей обвинения, которые согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими осужденную в совершении инкриминированного деяния.

Доводы осужденной о фальсификации стороной обвинения доказательств проверялись судами первой и апелляционной инстанции и опровергнуты с приведением мотивов, которые президиум находит убедительными.

Доказательств наличия у свидетеля под псевдонимом «М» оснований для оговора осужденной в материалах дела не имеется.

Показания, данные свидетелями К, Н, Г, СА, А, Л, Н, В, З, З, Ж, лица под псевдонимом «С. С.С.» в судебном заседании о том, что они не давали показаний, изложенных в их протоколах допросов на предварительном следствии, обоснованно признаны судом недостоверными.

При этом суд первой инстанции привел убедительные мотивы в обоснование вывода о признании достоверными показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами.

Ходатайство свидетеля под псевдонимом «С.» о прекращении применения мер государственной защиты и допросе его в открытом судебном заседании разрешено судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденной о том, что при допросе суд не имел возможности установить личность свидетеля под псевдонимом «С» на том основании, что в конверт с данными о личности вместо копии паспорта была упакована копия свидетельства о рождении нахожу необоснованными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, вместе с копией свидетельства о рождении свидетеля в конверте имелись копии справок об освобождении с фотографиями, на основании которых судом и была установлена личность засекреченного свидетеля.

Утверждение осужденной об оказании давления на свидетелей оперативными работниками и государственными обвинителями объективными данными не подтверждается.

Показания свидетелей под псевдонимами «М», «М», «В.», «Л», «К», К были оглашены судом на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с их смертью. Нарушений при оглашении показания судом не допущено

Вопреки доводам осужденного, профессиональная принадлежность свидетелей к правоохранительным органам не может являться поводом для утверждения о наличии у них оснований для оговора осужденного и для дачи ложных показаний, а также не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Доводы осужденной о том, сотрудники УФСКН, МВД, УФСИН очевидцами преступлений не являлись, их показания основаны на результатах ОРМ «ПТП», а потому являются недопустимыми доказательствами, президиум находит необоснованными, поскольку на основании их показаний были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Допрос засекреченных свидетелей, без оглашения подлинных данных об их личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение их другими участниками судебного разбирательства, произведен в соответствии с положениями ч.5 ст.278 УПК РФ.

Доводы жалобы о присутствии в секретной комнате при допросе засекреченных свидетелей сотрудников правоохранительных органов, оказании ими давления на свидетелей, нахождении свидетелей в момент допроса в состоянии наркотического опьянения является надуманным и объективными доказательствами не подтверждается.

Как следует из протокола судебного заседания государственным обвинителем заявлялось ходатайство об оглашении показаний свидетеля под псевдонимом «О», данных ей в ходе предварительного расследования расположенных в томе <данные изъяты> на л.д.<данные изъяты>, ссылка на эти же показания имеется в приговоре, в связи с чем, указание в протоколе об оглашении показаний свидетеля под псевдонимом «О», расположенных в томе <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты>, является по сути технической ошибкой (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Ссылка суда в приговоре на показания свидетеля К., расположенные в томе <данные изъяты> на л.д. <данные изъяты> и не оглашенные в судебном заседании, - не опровергает выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд в соответствии с требованиями закона проверил каждое заключение эксперта и оценил. Мотивы, по которым суд согласился с выводами эксперта, в приговоре приведены. Оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта и в обоснованности сделанных им выводов - не имеется.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом проверена, мотивы, по которым он признал их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а материалы ОРМ допустимыми и достоверными доказательствами президиум находит убедительными.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденной в совершении инкриминируемых преступлений, суд в приговоре мотивировал и правильно установил, что положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение.

Законность постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении во времени осужденных, в том числе ФИО4 и ФИО10 и их защитников, в ознакомлении с материалами уголовного дела, - проверялась судом апелляционной инстанции, который обоснованно не усмотрел нарушений при их принятии.

Оснований для отмены постановлений об ограничении осужденных во времени ознакомления с материалами уголовного дела, и принятых по результатам их проверки апелляционных постановлений, по доводам жалобы президиум не находит.

Все имеющиеся в деле доказательства суд полно и всесторонне проанализировал, правильно установил фактические обстоятельства дела и юридически значимые обстоятельства и правильно квалифицировал действия ФИО10 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (по преступлению от <данные изъяты>), по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ <данные изъяты>) (по преступлению от 13 марта 2012 года), по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (по преступлению от <данные изъяты>); по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года). Оснований для переквалификации действий осужденной по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере по доводам жалобы не имеется.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон органами предварительного следствия и судом не допущено, поскольку стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были исследованы, ходатайства, в том числе заявленные стороной защиты, разрешены следователями и председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные и мотивированные решения. Содержание жалоб об обратном не свидетельствует.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года мотивировано и отвечает требованиям ст.389.28 УК РФ. Изложенные в нем выводы являются правильными и обоснованными.

Оснований для отмены определений судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 декабря 2015 года и 2 декабря 2015 года президиум не находит. Ходатайства осужденных разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, президиум находит приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным с ч.1 ст.401.15, ч.1 ст.401.16 УПК РФ в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены не в полном объеме.

Как следует из приговора, суд, признав ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО15 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, назначил им дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Вместе с тем, санкция ч.2 ст. 210 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года.

Таким образом, при назначении ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО15 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ суд вышел за пределы, установленные санкцией этой статьи, назначив каждому из указанных осужденных наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года при максимальном предусмотренном санкцией сроке 1 год.

Таким образом, назначенное осужденным ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО15 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем, имеются основания для его смягчения.

Решая вопрос о смягчении наказания, президиум учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, признанные судом в отношении каждого из осужденных смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационные жалобы осужденной ФИО10 и адвоката Понкратова О.А. в защиту осужденного ФИО16 - удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить.

Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года в отношении ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО15 изменить:

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО10 по ч.2 ст. 210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3.ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из места постоянного проживания из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес> и <адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО11 по ч.2 ст. 210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев; с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: г.<адрес> Металлургов, <адрес>-а, <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО11 по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из места постоянного проживания из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО13 по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Юдину Д.А наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО13 отменить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО14по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа.

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО5 по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>, к.А; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО6 по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО9 по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыанием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО9 отменить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО15 по ч.2 ст.210 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с возложением обязанностей: в период с 22 часов до 6 часов утра не уходить из своей квартиры по адресу: <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>»; не менять место постоянного проживания без согласия указанного специализированного государственного органа;

В остальной части приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 марта 2015 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 и 4 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 декабря 2015 года оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Понкратова О.А. и осужденной ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий