Снижение пени по коммунальным платежам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится госпошлина от размера исковых требований без учета снижения неустойки. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества "Региональный инжиниринговый центр промышленных лазерных технологий "КАИ-Лазер", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества "Туполев", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг по арендной плате за период с июля 2019 года по январь 2020 года в сумме 2 446 268 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, пени за период с 06.07.2019 по 30.11.2020 в сумме 1 031 975 (один миллион тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек, долг по коммунальным платежам за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года в сумме 71 775 (семьдесят одна тысяча семьсот

(ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Суд пришел к выводу о том, что указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 06.04.2020 до 07.01.2021. В связи с этим расчет пени скорректирован судом с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство, а также снижения размера арендной платы в связи с преференцией, размер пени составил 630 рублей 16 копеек. Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей , возникшие на основании договора от 01.02.2020 № ТС-18/ВЗ-20. В связи с нарушениями договорных обязательств по оплате возмещения коммунальных расходов по состоянию на 01.06.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 18 006 рублей 04 копейки по договору от 01.02.2020 № ТС-18/ВЗ-20. Расчет долга проверен судом и признан не противоречащим условиям договора аренды, обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем суд, учитывая