ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снижение потребности заказчика в выполнении работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-5247/13 от 10.06.2013 АС Саратовской области
ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил. Согласно пункта 5 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков (в том числе для реализации федеральных целевых программ). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание
Постановление № 07АП-5805/2021 от 10.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
При этом заказчик осуществляет оплату фактически выполненных работ по цене, установленной в приложении № 2 к контракту с учетом снижения начальной цены контракта по результатам аукциона в электронной форме. Из материалов дела следует, что в течение срока действия контракта ответчик выдавал задания на производство регулярных работ и дополнительные задания на разовое производство работ. Такие задания выполнялись истцом, оплата производилась, исходя из объемов фактически выполненных работ и согласованных в приложении № 2 к контракту цен. Условиями раздела 2, пункта 4.1.3 контракта установлена обязанность заказчика по оплате фактически выполненных работ, потребность в выполнении которых определена в соответствии с условиями контракта, не допускающими выполнение работ в отсутствие дополнительного задания заказчика (пункт 1.3). Таким образом, условиями контракта установлено обязательство заказчика по выдаче заданий на производство работ по мере выявления потребности в выполнении таких работ с последующей оплатой фактически выполненных работ, что не противоречит положениям статей 22, 34 Закона о контрактной системе. Иное толкование