Снизить расходы на представителя потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потребительской защиты», истец). В апелляционной жалобе общество СК «Росгосстрах» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований снизить сумму взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов. Апеллянт отмечает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что утрата товарной стоимости (далее также – УТС) подлежит возмещению страховщиком при отсутствии соблюдения заявительного характера со стороны потерпевшего , который самостоятельно, без уведомления страховщика определил размер УТС и заявил требование о его выплате лишь в претензии. У суда не было оснований считать, что страховщик должен был выплатить УТС истцу при отсутствии его волеизъявления в соответствии с порядком установленным статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

изменить в части взыскания с ФИО1 денежных средств, потраченных на услуги представителя, в размере 44 000 рублей. Судом не принято во внимание, что представитель потерпевшего - адвокат Конаков А.М. проделал следующую работу: представлял интересы потерпевшего на предварительном следствии, знакомился с материалами уголовного дела, составлял исковое заявления о взыскании компенсации морального вреда, представлял интересы потерпевшего в суде первой инстанции и консультацию потерпевшего И. Считает, что с учетом проделанной работы, суд необоснованно и незаконно снизил расходы на представителя потерпевшего . В возражении на апелляционную жалобу адвокат Смирнова Н.В. просит приговор в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представителем потерпевшего не представлен договор на оказание юридической помощи, представленные квитанции подтверждают лишь факт внесения денежных средств, не конкретизированы дни выполнения работ, объем, сложность. Кроме того не представлены рекомендательные минимальные ставки адвокатов, утвержденные Адвокатской палатой Республики Марий Эл. В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий