жалоба, и выше указанное гражданское дело, было назначено Краснодарским краевым судом для рассмотрения по жалобе в апелляционном порядке. Согласно материалам дела 22.06.2016 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара от третьего лица Сергеева А.Е., поступила апелляционная жалоба. На основании изложенного и в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от 19.06.2012 года № 13, судебная коллегия полагает возможным гражданское дело по иску Коптева Е.Н. к ЖСК «Черкасский» о взыскании денежных средств, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по иску Коптева Е.Н. к ЖСК «Черкасский» о взыскании денежных средств, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Прикубанский районный суд г. Краснодара для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Председательствующий _______________________ Судьи ___________________ ___________________
подана апелляционная жалоба, и выше указанное гражданское дело, было назначено Краснодарским краевым судом для рассмотрения по жалобе в апелляционном порядке. Согласно материалам дела <...> в Прикубанский районный суд <...> от третьего лица < Ф.И.О. >4, поступила апелляционная жалоба. На основании изложенного и в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от <...> <...>, судебная коллегия полагает возможным гражданское дело по иску < Ф.И.О. >5 к ЖСК «Черкасский» о взыскании денежных средств, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >5 к ЖСК «Черкасский» о взыскании денежных средств, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Прикубанский районный суд <...> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Председательствующий _______________________ Судьи ___________________ ___________________
апелляционной жалобе адвоката Стрелка А.Г. не указано, в чем конкретно выразилось неправильное применение судом уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, в апелляционной жалобе адвоката Самойленко Т.А. также не указано, в чем выразилось неправильное применение судом материального и процессуального права. Обе жалобы не мотивированы, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией. В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Андриенко А.А. и Андриенко В.Д. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению АНДРИЕНКО ФИО9 по ч. 1 ст. 115 УК РФ и АНДРИЕНКО ФИО10 по ч. 1 ст. 115 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Жуковой К.Б.
КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. На основании изложенного, считаю необходимым жалобу гр-на Григорян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 25.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Григорян А.А. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска, для выполнения требований ст.30.3 КРФоАП. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Григоряна Аарама Ашотовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 25.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Григоряна Арама Ашотовича, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска, для
от 04 апреля 2018 года Маркосян В.Р. осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. На указанный приговор осужденным Маркосяном В.Р. подана апелляционная жалоба. В судебном заседании защитником осужденного заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье, поскольку в апелляционной жалобе осужденного фактически содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые мировым судьей не рассмотрены. Суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Маркосяна В.Р. в силу указанного обстоятельства снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для выполнения требований ст.ст.259, 260 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.260 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению МАРКОСЯНА ФИО8 по ч.1 ст.159.1 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского Ставропольского края Гостюниной Е.А. для выполнения требований ст.ст.259, 260 УПК РФ. Судья Карпенко Т.Г.
