Решение № 3А-192/17 от 10.11.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
судьей вопреки требованиям ст. 325 ГПК РФ было допущено необоснованное затягивание направления дела в апелляционную инстанцию с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к затягиванию рассмотрения дела более чем на полтора месяца. Кроме того, в результате отсутствия полноты осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей по своевременному изготовлению протоколов судебных заседаний и ознакомлением с ними стороны истца, суд вынужден был дополнительно рассматривать вопрос о восстановлении процессуального срока, что привело к снятию дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции . Также следует отметить, что мировым судьей допущено нарушение разумных сроков извещения сторон о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 112 ГПК РФ, как следует из материалов дела, оно было снято с апелляционного рассмотрения в районном суде ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день направлено мировому судье, поступило в судебный участок № 6 Октябрьского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ (что следует из отметки на обложке дела), однако стороны о рассмотрении ходатайства были извещены лишь
Апелляционное определение № 2-65/20 от 14.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
исполнения обязательства. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд не дал оценки всем обстоятельствам дела. До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела. В адрес судебной коллегии поступило ходатайство ФИО1 о снятии дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 20 января 2020 года. В силу статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Согласно части